УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: Считать границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в г. Ейске Ейского района Краснодарского края установленной и согласованной со всеми заинтересованными лицами, а именно с правообладателями
УСТАНОВИЛА: К.В.В. обратился в суд с иском (с последующем уточнением) к К.М.В. о расторжении договора купли-продажи, обязании внести денежные средства в федеральный бюджет, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ссылаясь на то, что дата года между ним и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (задаток). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, стороны обязуются заключить в будущем договор о продаже недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, с привлечением в качестве третьего лица Управление федеральной миграционной службы РСО-Алания..
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры, расположенной по адресу: …., о возложении на них обязанности вернуть жилую квартиру в пригодном для проживании состоянии и взыскании судебных расходов.
установила: ЗАО«Компания «Экострой» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования, услуг по благоустройству, охране и других услуг, необходимых для функционирования коттеджного поселка, в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив их в судебном заседании, ссылается на следующие обстоятельства. 14.06.1996г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли- продажи нежилых помещений офисного здания, расположенного по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о понуждении ответчика выполнить работы по проведению коммуникаций для подключения части жилого дома истца, расположенного по адресу: <данные изъяты> к газоснабжению,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право на ? долу указанного жилого дома и обязать его выплатить ФИО5 компенсацию в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук (далее - ФГБУ Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 иуточнив в ходе судебного разбирательства
У с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО6<адрес> ФИО11 нД, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о выделе доли, устранении нарушений прав собственника, мотивируя тем, что он является собственником 22/35 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу
установил: истец К. обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино о признании жилого строения пригодным для проживания,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» ФИО7 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Региональные проекты» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право
УСТАНОВИЛ: Председатель правления Союза потребительских обществ Республика Хакасия (далее – Хакреспотребсоюз) ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору г. Абакана об оспаривании представления об устранении нарушений жилищного законодательства, мотивируя требования следующими
у с т а н о в и л а: Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 НикО.ч обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном снятии с регистрации, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 до настоящего времени проживает и зарегистрирован по адресу <адрес> жилое помещение – квартира принадлежит на правах совместной собственности ему и его
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО ФИО2 (далее –должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СБМ» (далее - Общество) признано виновным по ст.8.2 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, состоящий из двух участков - площадью 300 кв.м с кадастровым номером № и площадью 292 кв.м с кадастровым номером: № с разрешенным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КомТрансТорг», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2№ ****** по <адрес> (ФИО2№ ****** по <адрес>), в котором просила:
установила: ФИО1, действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ПСА, КАВ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с истцов в пользу ФИО2 стоимости 1/8 его доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; прекращении права собственности ФИО2 на его 1/8 долю в праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу Государственной власти Свердловской области Управление социальной политики по г. Верхняя Пышма о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
установил: Управление имущества Администрации города Норильска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Норильск на бесхозяйную движимую вещь – мемориальная доска ФИО1, расположенную по адресу: г. Норильск, район Центральный, пр.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд к ООО «КОМПАКТЭСТЕЙД» с иском об установлении права бессрочного ограниченного пользования (частного сервитута) согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «КОМПАКТЭСТЕЙД» в пользу ФИО6 для обеспечения
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что является собственником пластиковых палетных прокладок переданных в пользование ООО «Запрудня-стеклотара» по акту № от
