Установил: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого посредством заключения договора мены, указав в обоснование заявленных требований, что жилой дом, расположенный по адресу:
установил: Управление имущества Администрации города Норильска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Норильск на бесхозяйную движимую вещь – памятная доска ФИО1, расположенную по адресу: г. Норильск, район Центральный, пл.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что не может зарегистрировать по фактическому месту своего жительства ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО10, в связи с чинимыми препятствиями со стороны ответчика. Просит суд возложить на ответчика
установил: Управление имущества Администрации города Норильска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Норильск на бесхозяйную движимую вещь – памятная доска ФИО1, расположенную по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул.
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2015 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Вишневый сад» в котором просит признать действия председателя товарищества – ФИО1 в части отключения земельного участка со строениями, принадлежащих на праве собственности истице от подачи электроэнергии и по
УСТАНОВИЛ: Управление имущества Администрации города Норильска, от имени Муниципального образования город Норильск, обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде мемориальной доски ФИО1 с надписью «В этом здании в 1957-1975 г.г. работал ФИО1, кавалер ордена Ленина, лауреат
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о выплате компенсации участнику долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/8 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками квартиры
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Управления финансов, экономики и имущественных отношений администрации Анадырского муниципального района к Чукотскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, требует признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит обязать его произвести демонтаж теплицы и забора, а также взыскать судебные расходы – по оплате госпошлины в размере ....... руб., по оплате услуг юриста - ....... руб., за изготовление кадастрового заключения – ....... руб.
установил: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что истец ФИО1 является собственником домовладения с земельным участком расположенных
УСТАНОВИЛА: П.И. обратился в суд с иском к А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся заведующим пасекой подсобного хозяйства Самарского металлургического завода, затем в ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчица, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, незаконно завладела его личными документами, а именно: его
у с т а н о в и л : прокурор г. Бодайбо на основании части 1 ст. 39 Кодекса Административного производства Российской Федерации обратился в Бодайбинский городской суд в защиту прав неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации г. Бодайбо и района, в котором просил:
у с т а н о в и л а: В.И.М.О. обратился в суд с иском к Ш.С.Ж., в котором просил выселить Ш.С.Ж. из нежилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>).
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к К.Н.А. об обязании освободить земельный участок (снести) металлический гараж размерами – <данные изъяты> с территории муниципального образования – <адрес>, находящийся по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №56» о возложении обязанности оборудовать здание школы устройствами, обеспечивающими доступ маломобильных групп населения (пандусами).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить порядок пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, обязать ответчицу передать ключи от
УСТАНОВИЛА: ОАО «Октябрьское» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что решением *** от ***, вступившим в законную силу ***, удовлетворены исковые требования ОАО «Октябрьское» о взыскании с ИП главы КФХ ФИО1, С., Ч. денежной суммы в
У С Т А Н О В И Л : Истец, ООО «Грене Крамп Недвижимость», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, об изменении платы за сервитут в размере 58 633 руб. 11 коп., взыскании неосновательного обогащения в размере 5 141 366 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является
у с т а н о в и л : Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования, тем, что дата г. между Комитетом по управлению имуществом управы г. Тулы и Региональным фондом развития жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Крымский водоканал» о признании действий незаконными и возложении обязанности по выдаче технических условий на размещение прибора учета в жилом доме. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома
