УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным заявлением на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, обосновав свои требования тем, что на основании решения Геленджикского городского суда, выданы
у с т а н о в и л а: Стрельцова В.М. обратилась с иском к Кузину В.И., просила обязать ответчика предать ей принадлежащие на праве собственности вещи: кухонный гарнитур, стоимостью **** рублей; шкаф-купе, стоимостью **** рублей; сплит-систему BALU SV 09, стоимостью **** рублей, находящиеся по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь, на то, что она является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. Данные земельные участки имеют общую границу по задней меже, по которой проходит надземный газопровод.
Установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением главы Администрации города Тюмени
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились к Администрации г.Новокузнецк с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецк № 235 от 11.09.2015 г. об отказе в переводе квартиры по адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СТ», ФИО1, ФИО4, указав, что является собственником <...> доли квартиры <...> Собственником другой <...> доли квартиры является его сын –ФИО5 В 2006 году по указанному адресу было зарегистрировано ООО «СТ», учредителями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать принадлежащее истцу имущество –световые опоры в количестве 19 штук, расположенные на <адрес>.№ г. <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из принадлежащего ему АДРЕС, расположенного по АДРЕС в АДРЕС края, указав, что ему и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит указанный дом. В данном доме проживал с супругой – ФИО5 и падчерицей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предоставлена однокомнатная квартира ... в пос. Шушары, Ленсоветовский, Санкт-Петербург на основании договора социального найма жилого помещения № 20 от 18.07.2014 года, заключенного между ФИО3 и Управлением жилищного строительства администрации города Байконур, Российская
УСТАНОВИЛ: По результатам проведения внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>», 13 октября 2015 года начальник отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старший государственный инспектор по охране окружающей среды "А" (далее по тексту – должностное лицо),
установила: в обоснование исковых требований Я указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, д. Новотроицк, <адрес изъят>., который предоставлен ей как молодому специалисту в 1984. Право собственности на него она оформила Дата изъята .
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Кемерово обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО1 об обязании совершить действия. Свои требования мотивируют тем, что в рамках осуществления контроля за размещением рекламных конструкций на территории города Кемерово управлением городского развития администрации
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными и отменить налоговые требования № <данные изъяты> от 22.07.2015 и <данные изъяты> от 02.02.2015, взыскать с
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Советского
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурное подразделение Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурное подразделение Забайкальской железной дороги филиала Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным сноса объектов недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником объектов недвижимости расположенных в городе <адрес> на основании двух договоров купли-продажи от 10.02.2005 года. В
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в дальнейшем с уточненным административным исковым заявлением, к администрации муниципального образования г.Тула, Муниципальному казённому учреждению «Автохозяйство» о признании нормативно-правового акта в части незаконным,
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Ива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам, указав в обоснование иска, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между Самарской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СП-ВОА» об устранении нарушения права собственности. Требования мотивированы тем, что на основании Распоряжения Администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ№-недв. ФИО1 предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, которая расположена на 2 этаже дома. Под квартирой находится нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО2, которое используется им в качестве офиса АН ООО
у с т а н о в и л : ФИО4 просила исправить кадастровую ошибку, допущенную при определении характерных точек координат по земельным участкам, расположенным по <адрес>.
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого
у с т а н о в и л: Л.О.А. и ООО «Комфорт» обратились в суд с иском к ООО «Сигнал» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, указывая, что они, являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок при ...... с разрешённым использованием – под жилую застройку, однако ФИО1 не имеет возможности построить на данном
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ «Департамент ГХ» поступило письмо директора ООО УК «Коммунальщик-1» ФИО2, в котором сообщалось о наличии брошенных жилых помещений, в которых наниматели, собственники, со
