установила: Военный прокурор Псковского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприятии мер по установке
у с т а н о в и л: ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями о признании ФИО2, <дата>/р. утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой №, на 1-м этаже жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа некапитальной постройки вспомогательного назначения размером 2х0,8,
у с т а н о в и л: Алексинский межрайонный прокурор Тульской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО г.Алексин об обязании привести защитные сооружения гражданской обороны в соответствие с требованиями, установленными Правилами эксплуатации защитных
у с т а н о в и л : ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО11 о возложении обязанности передать принадлежащее ей движимое имущество на общую сумму <данные изъяты> В обоснование требований указывает, что <данные изъяты>ФИО9 состоял в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточенных требований: - демонтировать (путем сноса стены и граничащих боковых стен) часть жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> на три метра от границы участка №;
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование о том, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит трем собственникам: ФИО3, ФИО6, ФИО2, по 1/3 доли в праве за каждым. Ответчица ФИО3 произвела выделение и захват места общего пользования — чердака
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 и ФИО4, в котором просил определить местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес> согласно межевого плана от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указывая, что она является собственником земельного участка с жилым домом, расположенного в селении Орада -Чугли кадастровый №, на основании договора дарения заключённого между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу сел. Орада-Чугли и
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилось в суд с иском к Б.В.Н. о выселении, обязании освободить комнату от вещей, мотивируя, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ комната 526, расположенная по адресу <адрес> является муниципальной собственностью МО «<адрес>». В указанном
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Хабаровска в интересах муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что жилые помещения площадью 29,8 (14,1 и 15,7)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. В обоснование требований указал, что он и его жена ФИО16 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации права собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
у с т а н о в и л: ООО обратилось в суд с иском к П., Б. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО и П., ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П. и Б. в отношении транспортного средства машина вакуумная марки (модель) «№ применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, аннулировании записи об этом в Федеральной кадастровой палате. В обоснование иска указал, что является собственником индивидуального гаража общей площадью 103,4 кв.м, инв. № лит. Б, имеющего
установил: представитель МИЗО Тульской области по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений о координатах границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведениям Единого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на земельный участок и садовый домик.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Сад №1 завода телевизоров», в котором просит, с учетом уточнений, возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком №У, расположенным по адресу: г.Красноярск, «СНТ Сад №1 завода
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли квартиры, на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним собственником 1/2 доли квартиры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № от принадлежащих ему строительных материалов – железобетонных блоков и плит.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области 25.12.2020 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2018 года за ответчиком
УСТАНОВИЛА: МУП «Ремонтно-строительный участок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу дровяного титана. Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
