УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Балтик-Трейд», в котором просит суд: истребовать у ответчика и обязать передать в пользу истца имущество - шиномонтажный стенд Monti 3300 racing стоимостью <данные изъяты> руб. в количестве 1 шт.; подъемник 4-ст. эл. Гидр. г/п 5 т <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО4, ФИО3 с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения па адресу <адрес>, в котором на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав что, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы принято решение, согласно которому, постановлено обратить в доход государства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО1, зарегистрированное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о снятии возражений ФИО2 на заключение между ФИО1 и ЗАО «Балашихинская электросеть» договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Железнодорожный, <данные изъяты>, помещение
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО5, в обоснование иска указав, что ФИО5 является собственником 4-х нежилых помещений: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Каменный век», администрации МО Тверской области «Калининский район» об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском. Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на хранение рыболовного судна «Кадет-601» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму задолженности в размере 50 000 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Северский район, в котором просит установить право ограниченного пользования (сервитута) на неограниченный срок на часть земельного участка с кадастровым номером <....> расположенного о по адресу: <....> принадлежащего на праве
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, указывая, что согласно
установила: ФИО1, являющаяся должником по сводному исполнительному производству №-СД, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила освободить жилой дом, общей площадью 161,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что решением мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 19.10.2020 брак между ФИО5 расторгнут. В период брака, 05.10.2017 с использованием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПДА, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта.
УСТАНОВИЛ: прокурор Первомайского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к муниципальному образованию Первомайский район Алтайского края в лице администрации Первомайского района Алтайского края, в котором (с учетом уточнений) просил обязать
У С Т А Н О В И Л: Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности осуществить уборку территории, установить ограждение земельного участкаи взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении в пользу АО «Мособлэнерго» сервитута на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес><адрес> на
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении в пользу АО «Мособлэнерго» сервитута на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>,
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> (далее – администрация района) обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Нижневартовский городской банк «Ермак» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 от 12 января 2021 года ФИО1, как должностное лицо- директор общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (сокращенное наименование ООО «Уютный дом») признана
установил: истец обратилась с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 в качестве жильца. По адресу также зарегистрированы его
установила: администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 30 900 кв.м по адресу: <адрес>, самовольным и обязании
установил: истец обратился в суд к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности за потребленный газ. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО3 01.11.2010 года заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №
