УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, третье лицо- Суптело <данные изъяты> об освобождении автомобиля от ареста, в котором просит суд снять арест с автомобиля MA3-54323, 1999 года выпуска, государственный
установила: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и признании права муниципальной собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании выписать из квартиры, выплатить накопленные долги, указывая, что на основании договора купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*, истец приобрела квартиру в ипотеку, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***73. Истец и ее сын прописались в
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании утратившей право проживания в квартире, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец Забайкальский край в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании государственного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование которого указали, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: Жилой дом, площадь: 664,7 кв.м., литер А,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Владивосток от дата дело № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде 4 лет лишения
УСТАНОВИЛ: Истец: ТСЖ «Светлановский 115» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения осмотра стояков ХВС, ГВС, отопления, водосчетчикам и любому иному
УСТАНОВИЛ: Истец: ТСЖ «Светлановский 115» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения осмотра стояков ХВС, ГВС, отопления, водосчетчикам и любому иному
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее также – Управление Росреестра по Ярославской области),
УСТАНОВИЛ: ООО «Деловой центр на Смирновской» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании демонтировать перегородки в нежилом помещении № по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями пожарной безопасности, взыскать расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, действующий в интересах собственников многоквартирного дома, ООО «Севкавстройбизнес» г.Лермонтова обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Лермонтова, и, уточнив административные исковые требования, просят признать межевание земельного участка
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.
установила: ООО «УСМ-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к СПИ Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, УФССП России по Свердловской области, ООО «Смартлайн» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений от 28.07.2020, указав, что на основании удостоверенного нотариусом договора от 31.05.2018, заключенного с ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) он приобрел в собственность имущество являвшееся предметом залога по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее – МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Благоварский сельсовет МР <адрес> РБ о признании право собственности на движимое имущество, указывая, что у него в пользовании имеется прицеп №, модель <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома общей площадью 252,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, Управлению Росреестра по Пензенской области об установлении границ земельного участка.
установила: ПАО МТС-Банк обратилось в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 исковые требования ПАО МТС-Банк к ФИО1, ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на здание офисного центра по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, кадастровый №..., общей площадью 1332,6 кв.м, указав, что данный объект недвижимости принадлежал ООО «Аванта».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении произвести демонтаж постройки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Република, <адрес>, выселении из указанного жилого дома, обязании не чинить препятствия при вселении в домовладение и
У С Т А Н О В И Л А: Истец Санкт-Петербургское ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, П., в котором просил обязать устранить нарушения в пользовании имущества путём демонтажа гаражных строений в части,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о защите нарушенного права, просив признать самовольной постройкой, расположенное на земельном участке по адресу: <...> с кадастровым номером <№> – одноэтажное строение хозяйственно- бытового
