У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Проф 21» (заявитель, Общество) о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом Комфорт», адрес: 194352, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 46, корп. 1, оф. 361А, ОГРН 1089847235202, ИНН 7802437060, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тучков мост», адрес: 199004, Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 18, кв. 63, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее – ООО «МПЖХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ривер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ЦАТ) о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2021 № 10009000-1533/2021 по делу об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СитиГруп», адрес: 173025, Великий Новгород, ул. Коровникова, д. 13, корп. 4, оф. 1, ОГРН 1105321006438, ИНН 5310016722 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью оптово-розничной торговли «Химреактивы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – Хакасское УФАС России,
У С Т А Н О В И Л: АО УК «Продвижение» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мосжилинспекции от 07.12.2021 № ЮВ-1158/21.
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление,
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, адрес: 191144, <...>, литер А; далее - заявитель, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ООО «Системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МАДИ о признании незаконным и отмене постановления от 27.09.2021 № 0356043010321092702002455 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (далее – ООО «Новая Сибирь», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Дзержинского района города Новосибирска (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ТГРК») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН
у с т а н о в и л: Бухалов Сергей Юрьевич (место жительства: Санкт-Петербург; далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,
установил: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астра-Плюс» (далее – ООО «Астра-Плюс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее - заявитель, общество, продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
