ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-1331/2022 от 20.07.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»                              (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – ООО «ЖилСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
Постановление № А55-3779/2022 от 20.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в котором просит:
Постановление № А56-41273/2021 от 20.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Новатор», адрес: 198215, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д.80/3, пом. 1Н, ОГРН 1037811005209, ИНН 7805163441 (далее - ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
Постановление № 11АП-9917/2022 от 20.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного
Постановление № А10-956/2022 от 18.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, Бурятское УФАС России или
Постановление № А40-264986/21 от 14.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «ПВР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МАДИ о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2021 № 0356043010521102102000115 о привлечении к административной ответственности,
Постановление № А32-21/2022 от 11.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС, управление) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об
Постановление № А78-917/2022 от 11.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995, далее – заявитель, общество, ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (ОГРН
Постановление № А40-26352/2022 от 11.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Радэа" (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Территориальному отделу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Юго-Западном административном
Постановление № 17АП-6788/2022-АКУ от 08.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диван Трейд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № А41-82532/20 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «АШСТРОЙ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным постановления от 30.10.2020 № 050/04/19.5-1599/2020 о назначении административного наказания,
Постановление № А10-7519/2021 от 05.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (ОГРН 1020300891346, ИНН 0323053338, ИНН 1435067108, далее – административный орган, таможня) о
Постановление № 11АП-7946/2022 от 05.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Азбука Сыра", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, в котором, с учетом принятых судом
Постановление № А67-1097/2022 от 05.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее – административный орган, Департамент) о признании
Постановление № А05-1301/2022 от 01.07.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Импульс»                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150046, <...>; далее –                         ООО «Импульс», общество) обратилось в Арбитражный суд                        Архангельской области с