ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-7214/19 от 22.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – заявитель, общество, ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации Советского района города Ростова-на-Дону
Постановление № А26-561/19 от 22.07.2019 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сегежа групп» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене 109 постановлений Карельской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) о привлечении к административной
Постановление № 07АП-5091/19 от 19.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, общество, банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 15АП-8057/19 от 19.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г.
Постановление № А40-55748/19 от 19.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Совместное предприятие «Текос» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконным и отмене Постановления № 10113000-2256/2018 от 08.02.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.
Постановление № А40-237693/18 от 18.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МТУ Ростехнадзора (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 20.09.2018.
Решение № А03-5792/19 от 18.07.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации города Бийска», г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края, г.Барнаул об отмене постановления №
Постановление № 20АП-3669/19 от 18.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: торгово-транспортное частное унитарное предприятие «Белкаспиан» (Республика Беларусь, г. Минск, УНП 800001092) (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суда Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (г. Смоленск,                       ОГРН <***>, ИНН <***>)
Постановление № А09-1588/19 от 18.07.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                                     ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд                    Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее – МИФНС
Постановление № 19АП-4316/19 от 18.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокультура Воронеж» (далее – Общество, ООО «Агрокультура Воронеж») обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее –
Постановление № 04АП-3459/19 от 17.07.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» (далее – заявитель, ПАО МТС или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А40-291374/18 от 17.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Религиозная организация «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – Заявитель, ФХУ РПЦ, Организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Постановление № А13-2477/19 от 16.07.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Киноцентр «Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «Киноцентр «Вологда», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту экономического развития
Постановление № А24-1404/19 от 16.07.2019 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю
Постановление № А40-37685/19 от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Мосэнергосбыт» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (заинтересованное лицо, Управление) от 23.01.2019 № 4-14.31-1916/77-18 о
Постановление № А49-2416/19 от 15.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Колышлейская районная больница» (далее – ГБУЗ «Колышлейская РБ», заявитель, больница) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального
Постановление № 15АП-8051/19 от 15.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮИТ ДОН Сервис» (далее – ООО «ЮИТ ДОН Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу № 1 Административной инспекции Ростовской области (далее – административный орган) о признании незаконным
Постановление № А40-219228/18 от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Финское предприятие «ПАРИТЕТ ММ» (далее – Заявитель, ООО «ПАРИТЕТ ММ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее –
Постановление № А62-9853/18 от 15.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: директор муниципального унитарного предприятия «Надежда» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением кЦентральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Центральное управление Ростехнадзора,
Решение № А31-5937/19 от 11.07.2019 АС Костромского области
установил: закрытое акционерное общество «Волжский прибой» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Волжский прибой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Постановление № 15АП-9706/19 от 11.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный  орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2018 N 10317000-943/2018 о привлечении к
Решение № А40-112583/19-122-949 от 11.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Художественная гравюра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 05.02.2019 г. по делу об административном правонарушении №635/03/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.