УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРЖЭК» (Далее ООО «ГОРЖЭК») о защите прав потребителей, о признании незаконными действий по определению общей площади помещения для взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ООО «УК РЭП «Профессионал» обратился в суд с иском к К.М.Д., К.Г.М., К.Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, в связи с чем, пользуются услугой отопление,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « ЭКОГРАД-Н» о защите прав потребителей. Истец указала, что региональным оператором по вывозу мусора в Азовском районе является ООО «Экоград-Н».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что на основании решения Раменского городского суда Московской области она является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, сособственником является ФИО2, который на протяжении длительного периода отказывается
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Амгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МР «Амгинский улус(район)» о возложении обязанности провести капитальный ремонт потолка и крыши, площадки крыльца <адрес>, мотивируя тем, что администрацией
У С Т А Н О В И Л : ООО «УК ТРОИЦКИЙ,,обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 27.10.2015 по 01.02.2019 - 13953 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3061 руб.
установила: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры адрес. Истец
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Шахтинский» ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о признании незаконным бездействия исполнителя, выразившееся в отказе предоставления информации об услуге, об обязании предоставить информацию потребителю о расчете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что является собственником жилого помещения № в доме № корпус №, регулярно передает показания приборов учёта. Начиная с .... ответчик начал необоснованно предъявлять истцу платежные документы для оплаты оказанных услуг из расчета
УСТАНОВИЛ Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов муниципального образования, субъекта РФ в лице Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 4 428 105 рублей 29 копеек, расходы
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «ЖРЭУ-5», ООО «УО «Челныстройремонт» с требованием о солидарном взыскании с ответчиком стоимости восстановительного ремонта квартиры в 109 712 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а так же взысканию
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ОАО «Управляющая организация много квартирными домами Красноперекопского района», указывая, что они и ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры по \\\ доли каждый, расположенной по адресу: АДРЕС Между собственниками
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате проведенной 30.11.2018 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» проверки газопотребления в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес> было выявлено нарушение
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Некоммерческой организации Фонд " Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «УЖКК-Приоритет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о понуждении обеспечить эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии и осуществлять расчеты по индивидуальному прибору учета электрической энергии.
у с т а н о в и л: Представитель АО «Татэнерго» – «Казанские тепловые сети» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы бездоговорного потребления тепловой энергии и пени, в обосновании указав, что с 01 января 2013 года ОАО «Генерирующая компания» является
УСТАНОВИЛ: В исковых заявлениях и в судебном заседании ФИО2 сослался на то что он является сособственником .............. жилого дома по .............. в ............... Услугами общества с ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" в период с .............. он не пользовался и
у с т а н о в и л а: муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – Управляющая компания ЖКХ) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Алееву Ф.Р. о взыскании задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ООО «УК «Центральная») обратилось с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоторъяльский жилсервис» (далее – ООО «Новоторъяльский жилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления жилого помещения за период с 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоторъяльский жилсервис» (далее – ООО «Новоторъяльский жилсервис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления жилого помещения за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоторъяльский жилсервис» (далее – ООО «Новоторъяльский жилсервис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления жилого помещения за период
