УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратилась ФИО1 к ФИО2, ООО «Коммунальщик» о разделе лицевого счета за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ООО УКП «Березовый-1» указало, что осуществляет управление многоквартирными домами в <адрес изъят>, является поставщиком коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирными домами от 05.12.2012, заключенного с застройщиком ООО
у с т а н о в и л а : Хазова В.Д. и Хазова К.Ю. обратились в суд с иском к Хазовой Н.Ю., Бочковой Е.Ю., Бочковой О.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указав, что стороны являются собственниками в равных долях по 1/5 доли в жилом помещении по адресу:
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратилась ФИО1 к ФИО2, НКО «Фонд капитального ремонта» о разделе лицевого счета по оплате за капитальный ремонт.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска ФИО2 обратился в Барабинский районный суд с жалобой, через мирового судью, в которой указал, что с постановлением категорически не согласен, считает его необоснованным и
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 22.04.2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика установить актуальные сведения и произвести перерасчет платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, начиная с мая 2017 года по настоящее время.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ «Центр социальных выплат», обозначенным как о взыскании задолженности по выплатам мер социальной поддержки и обязании производить компенсацию в полном размере, с учётом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства просил
У С Т А Н О В И Л: В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц Администрации Миллеровского района о возложении обязанности обеспечить проведение ремонтных работ в жилых
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» тепловой район Хорольский обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 61609 руб. 41 коп. основного долга и 1109 руб. 45 коп. пени за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2018 по 01.04.2019, а также 2082 руб. расходов
установил: администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ФИО1 о продаже с публичных торгов жилого помещения – квартиры по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, в котором просит суд: обязать ответчика произвести уменьшение оплаты по состоянию на 01.02.2019 г. по лицевому счету №4 600 020 764 на сумму 229 039,03 рубля; взыскать с ООО
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Парус» о защите прав потребителей (с последующим уточнением), просил обязать ответчика аннулировать перерасчет и пени по коммунальным услугам за период с дата по дата по адрес, расположенной в адрес, в обоснование заявленных требований указав,
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению, возникшей вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
УСТАНОВИЛА: ООО «Сбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения с применением метода пропускной способности, взыскание пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ организацией водопроводно-канализационного хозяйства произведена проверка систем
УСТАНОВИЛ: Долинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании бездействия в части не принятия мер по сносу домов незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). С марта 2017 года в счетах-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг появилась строка ВКГО со стоимостью услуги 17 руб. 74 коп., а с ноября 2018 года
у с т а н о в и л: ОАО «НИИКМА» обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит суд, с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, понудить ответчика заключить с ОАО «НИИКМА» соглашение о распределении тепловой энергии на следующих условиях:
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
установила: ТСЖ «На Ломоносова» обратилось в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просило: взыскать с ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, ссылаясь на то, что 27.07.2018 года между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор №3061 по условиям которого АО «НЭСК»
установила: Транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. На балансе Читинской дистанции гражданских сооружений на <адрес> находится здание вокзала, расположенное по адресу: <адрес>. В нарушение требований СП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион–Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, которое мотивировано тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что
УСТАНОВИЛА: ТСН «Завершение строительства и эксплуатации объекта недвижимости «Фрунзе 28» обратилось в суд с иском с последующим уточнением к ответчику ФИО1 о взыскании платы за содержание общего имущества в размере 729064,56 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 941 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоузенского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Администрации Бессоновского муниципального образования Новоузенского муниципального района
