ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33А-2661/19 от 29.07.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки от (.....) ФИО1, являющийся адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, решением Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Карелия от (.....)(.....), оставленным без изменения
Решение № 2-3043/19 от 29.07.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Западное управление жилищно–коммунальными системами» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что истец избран в качестве управляющей компании на общем
Апелляционное определение № 33-12746/19 от 29.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белокалитвинского района Ростовской области, третье лицо- администрация Белокалитвинского городского поселения об обязании обратиться в специализированную организацию для
Решение № 283/19 от 29.07.2019 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1, ФИО3 (далее по тексту – ФИО1, ФИО6 или истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> (далее по тексту – ООО
Решение № 2-1450/19 от 26.07.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Т.Ю.С., ООО «Радуга», предъявив исковые требования с учетом последующего уточнения, в том числе, к ООО «УК Радуга», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс»,
Решение № 2-2302/19 от 26.07.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», ООО «НОВАТЭК-КОСТРОМА», ПАО «ТГК-2», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», ООО «УК «КФК-44», ООО «ЭТМ», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Решение № 2-1624/19 от 26.07.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" (далее – НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании
Решение № 2-1732/19 от 25.07.2019 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования (с учетом заявления об уточнении требований от 06.03.2019) истец указал, что ответчики на основании ордера № 15417 от 20.01.1983 в период с 01.10.2014 по 29.11.2015 являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Решение № 2-237/19 от 25.07.2019 Октябрьского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Челябоблкоммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в обоснование иска указав, что истец производил отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником
Решение № 2-692/19 от 24.07.2019 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. Истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/4 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО5 также принадлежит 1/4 доли в этом же домовладении. Совместная доля сторон в
Решение № 2-5874/19 от 24.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.05.2016г. по 31.04.2017г. в размере 91 756,02 руб., взносов на капитальный ремонт в размере 10600,33руб., пени за несвоевременно оплаченные
Апелляционное определение № 33-189/19 от 24.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО3 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв.м. ФИО4 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21 кв.м.
Апелляционное определение № 11-178-19 от 24.07.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 37109,10 рублей с НДС за период с января 2017 г. по май 2017г. и сентябрь 2017 г. по октябрь 2017 года, суммы пени в размере 116,58
Решение № 2-270/19 от 23.07.2019 Доволенского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Здвинского района Новосибирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения.
Решение № 2-383/19 от 22.07.2019 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании долга за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-2096/17 от 22.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась с иском в суд к АО «ТомскРТС», указав, что является собственником жилого помещения по адресу: , потребителем коммунальных услуг, в том числе услуги «отопление». Оплата за услугу отопление за период с октября 2016 года по январь 2017 года была выставлена по нормативу:
Апелляционное определение № 33-2379/19А/Ж от 22.07.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 являются участниками общей долевой собственности (4/5 и 1/5 доли соответственно) на жилой дом, общей площадью 90,1 кв.м. и земельный участок, площадь 832 кв.м., расположенных по адресу: ***.
Решение № 2-3285/19 от 19.07.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее также – ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме
Апелляционное определение № 2-114/19 от 18.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на договорные отношения с ответчиком по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. Должник потребление электроэнергии производит с нарушением норм гражданского права, условия договорных отношений не выполняет. Согласно акту
Решение № 2-527/19 от 18.07.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником комнаты [Адрес]. В данной квартире отсутствует общий (квартирный) прибор учета ХВС и ГВС, в результате чего с [ДД.ММ.ГГГГ]. на лицевой счет квартиры плата за горячую
Апелляционное определение № 11-37/19 от 17.07.2019 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что АО «Байкалэнерго» оказывает ответчику ФИО1, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и члену
Решение № 2-2155/19 от 17.07.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу <адрес>, указав, что ответчики являются собственниками данного жилого помещения. Истец обслуживает многоквартирный дом по
Решение № 2-567/19МОТИВИ от 17.07.2019 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (далее – ООО «ЖКП-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебных расходов, в обоснование указав, что ООО «ЖКП-Сервис»
Решение № 2-908/19 от 16.07.2019 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП Новоберезанского сельского поселения Кореновского района «ЖКХ» с требованием о перерасчете оплаты за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира,