У С Т А Н О В И Л А : ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1, Зельман Н.Ю. (с учетом уточнений) о взыскании стоимости произведенных работ по проведению гидравлических испытаний тепловых сетей и промывке тепловых сетей в размере 2490, 66 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоузенского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Администрации Бессоновского муниципального образования Новоузенского муниципального района
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании платежей, оплаченных им по договору ипотечного кредитования в сумме 104793 рубля 96 копеек, платежей по договору комплексного страхования недвижимого имущества в сумме 4836 рублей 82 копейки, оплате коммунальных услуг в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зейского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в суд иском к администрации города Зеи о возложении обязанности по ликвидации ветхого и аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Твой Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ООО «УК «Твой Дом» в соответствии с требованиями Главы 11 ГПК РФ обращалось к Мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебных приказов в отношении ФИО2 о взыскании платы
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Русский дом» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и судебные расходы. В обосновании иска указали, что ответчик является собственником жилого помещения, истец управляет указанным многоквартирным домом. Согласно протокола от
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Выборгское шоссе д. 32, корп. 2» (далее - ТСЖ «Выборгское шоссе д. 32, корп. 2», ТСЖ) обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 (ранее ФИО7, изменение имени от 07.05.2018)), в котором просило взыскать
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «МРСК Юга Астраханьэнерго» Володарского района Астраханской области об устранении нарушения прав потребителя электрической энергии, в обоснование требований указав, что согласно договору № и приложения к нему (Акт по установлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Расчетный центр Волжский», МАУ «Современные городские технологии» городского округа – г. Волжский Волгоградской области, ООО «УК «Мария», ООО «Волжские тепловые сети», МУП «Водоканал», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: ООО «КИТ Екатеринбург» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору в размере 95607 руб. 42 коп., процентов за нарушение срока исполнения обязательств в размере 22279 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: Тавдинский городской прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской
установил: ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о разрешении разногласий при заключении договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. и материального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченностью ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль», обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Ссылаясь на то, что ФИО2, как
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный (сетевой) газ, указав, что <дата> годаЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» реорганизовано путем преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», о
У С Т А Н О В И Л А: административный истец – Калининградская областная таможня обратился в суд с административным исковым заявлением к Игольникову А.М. о взыскании неуплаченных таможенных платежей.
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (далее – МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 065,52 рублей и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ФИО3, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, согласно которому просила:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Урал Энерго Девелопмент» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность за установку общедомового прибора
у с т а н о в и л: ООО «УК «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг за содержание общего имущества в размере 50 529 руб. 13 коп., пени – 10 731 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной
установила: <данные изъяты>. обратились в суд с иском к ООО «Профсервис-С» (впоследствии переименованного в ООО «Серебрянка») и, уточнив требования, просили признать незаконными начисления за электроэнергию и отопление собственникам машино-мест в паркинге многоквартирного дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания «Атлант» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул.****. В указанном жилом
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО1 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Г.К., Ф.К.К., Ф.Д.К.), обратились в суд с иском к АО «Теплосеть» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРЖЭК» (Далее ООО «ГОРЖЭК») о защите прав потребителей, о признании незаконными действий по определению общей площади помещения для взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 429 263,77 рублей, пени в размере 100 639,93 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НМУП «Единый муниципальный расчетный центр», АО «Расчетный центр Урала» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг и обслуживании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, между
