у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на комнату площадью 15,8 кв.м, расположенную по адресу: ............................ В обоснование иска указал, что является собственником 18/100 в праве собственности на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение, ссылаясь на то, что ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района» на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1 от 27.02.2008,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Иртыш-4» о признании вознаграждения председателю совета многоквартирного дома незаконной и исключению из структуры платы за содержание жилого помещения, признании расчета на общедомовые нужды по холодному, горячему,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Башкирэнерго», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о признании незаконными действий по начислению задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 95 281 рубль 12 копеек, пени в размере 16 543 рублей
установила: ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (далее - ООО «ТУК № 1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги. В обоснование требований указав, что за период с 01.06.2014 по 31.12.2016 ответчик, в нарушение требований ст. 210 Гражданского кодекса
Установил: ООО «УК ЖЭУ-2» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов на общедомовые нужды, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Надежные решения» (далее – истец, общество, управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по оплате электроэнергии, управлению, содержанию техническому обслуживанию и ремонту
установила: МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» обратилось с иском к ФИО1, нанимателя жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <Дата обезличена> по
у с т а н о в и л а: ООО ЖКХ «Строительное» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Истец осуществляет управление указанным
установила: товарищество собственников жилья-2 Фрунзенского района (далее - ТСЖ-2 Фрунзенского района) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г.Ставрополе о признании незаконным расчета суммы доначисления за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «АВИЛОН» (далее - ООО «АВИЛОН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные платежи, пени. Требования мотивировало тем, что общество
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО2 от 11.10.2017г. ООО «КОНКУРЕНТ-5», ИНН:<***>, юридический адрес: 141315, <данные изъяты>А, литра Б, ком.11, этаж
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» МО «г. Десногорск» Смоленской области (далее по тексту МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в
УСТАНОВИЛ: МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «Кроун» обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании сумм в размере 285793,04 рублей, в том числе суммы долга 285793,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4679,84 рублей, судебных расходов в том числе, стоимость работ по запросу из
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском о признании действий «Газпром Межрегионгаз Саратов» по начислению оплаты за поставку газа в домовладение, незаконными. Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован и фактически проживает <адрес>, использует
установил: ТСН «Марченко-11» обратилось в суд с исковым заявлением к Нам С.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что Нам С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с апреля 2017 г. по
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии. Требования мотивировало тем, что 21.08.2017 на основании приказа директора ООО «Теплоресурс»
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПБК-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, с учетом увеличения исковых требований согласно ст. 39 ГПК РФ, указывая, что с ДД.ММ.ГГФИО1 (доля в праве - <...>) и ФИО2 (доля в праве - <...>) являются сособственниками нежилого помещения, расположенного в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления «Администрация города Каменска-Уральского» (далее Администрация г.Каменска-Уральского) о предоставлении жилого помещения. Исковые требования уточняла.
