У С Т А Н О В И Л: В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к УГИБДД МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о прекращении регистрации транспортного средства, в обоснование которого
УСТАНОВИЛ: Даурский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой в соответствии с п.11 Плана работы прокуратуры на 2 квартал 2017 года проведена проверка соблюдения требований закона при обеспечении
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд административным иском о взыскании с ФИО4 задолженности по обязательным платежам, уточнив требования, в обоснование указала, что по сведениям, предоставленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 14.09.2017 года общество с ограниченной ответственностью « Жилищное эксплуатационное управление №2» (далее - ООО « ЖЭУ №2») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
установила: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 14.09.2017 года общество с ограниченной ответственностью « Жилищное эксплуатационное управление №10» (далее - ООО « ЖЭУ №10») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 14.09.2017 года общество с ограниченной ответственностью « УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (далее - ООО « УК ЖЭУ №14», Общество ) привлечено к административной ответственности за совершение
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 15.09.2017 года общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №23» (далее - ООО «УК ЖЭУ №23»,Общество ) привлечено к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По договоренности с его матерью в данном доме некоторое время проживала ответчик Курбан М.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила возложить на администрацию Дальнереченского городского округа обязанность произвести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: г. Дальнереченск, ул. <адрес>, и определить сроки его выполнения.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Беларусь», в котором (с учетом уточнений) просил взыскать денежные средства, полученные от него ТСЖ «Беларусь» в качестве платы за жилое помещение в части стоимости работ (услуг) по капитальному ремонту, содержанию и текущему
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной проверки готовности объектов теплоснабжения к отопительному сезону 2017-2018 гг. и последующим отопительным сезонам установлено, что техническое состояние котельных №,
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Нерчинского района по жалобе жильцов ул. Нагорная г. Нерчинск по факту отсутствия холодного централизованного водоснабжения в домах в связи непроведением ремонта системы холодного водоснабжения была проведена проверка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Оренбургская управляющая компания», указав, что с марта 2010 года по март 2016 года управление домом осуществлялось ООО «Оренбургской управляющей компанией». Общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в (адрес) не выполнял
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указало, что ТСЖ «Берег», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, является объединением собственников жилых домов, находящихся в поселке,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвангардЪ-Контракт» о признании незаконными действий ООО «АвангардЪ-Контракт», связанных с ограничением и отключением электроэнергии в квартирах № 39 и № 40, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская <данные изъяты> об обязании
установила: ООО «Микрорайон-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и охранные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец осуществляет функции по
УСТАНОВИЛ: Первично Садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Крюково» (далее – СНТ «Крюково») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в сумме 211 521 рублей 48
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» (далее УК «Костромской Дом») обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ФИО1, просила взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 33 730,67 руб., проценты за
установил: Заместитель прокурора г.Кисловодска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконными бездействие администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (далее ООО «РКС»), Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (далее АО «РЦ Урала»), в котором просили о признании действий ООО «РКС» по начислению платы за
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> между ПАО «ТГК-14» и ответчиком был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (далее ООО «РКС»), Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (далее АО «РЦ Урала»), в котором просила о признании действий ООО «РКС» по начислению платы за центральное
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ** старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску И.А.Я. должностное лицо – мэр Ангарского городского округа ФИО2, признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Горжилсервис» о признании ничтожным договора управления многоквартирным жилым домом, расположенным по «…», заключенного между собственниками помещений этого жилого дома и ООО «Горжилсервис»; применении последствия недействительности
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Домовой» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение об управлении многоквартирным домом Товариществом собственников жилья, в связи с чем, членами
