установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») о защите прав потребителей.
установила: <данные изъяты>Д. через своего представителя заключил договор передачи земельной доли в уставной капитал ОАО «О» при множественности вкладчиков.
установила: (ФИО)22. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельное соглашение по оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими в праве собственности долями по ? и
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <Дата> года истцом возведен жилой дом по адресу: <адрес>. В <Дата> года дом был подключен к сетям горячего и холодного водоснабжения ОАО «<данные
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит встроенно-пристроенное нежилое помещение с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.,
у с т а н о в и л а: И.о. приморского транспортного прокурора обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства РФ при эксплуатации гидротехнического сооружения - причала № длиной 120 м., инвентарный номер №, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л : ТСЖ «Советской Армии, 49» обратилось в суд с иском с учетом последующих изменений к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, текущий ремонт и жилищно-коммунальные услуги, пени, в обосновании исковых требований указав следующее. Товарищество
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИУР» обратилось с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО3 является собственником нежилого помещения общей площадью 1817,4 кв.м. в жилом многоквартирном
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Майнского района Ульяновской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (администрации МО «Игнатовское городское поселение»)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 ноября 2014 года исковые требования ОАО «Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий» к Б.А.Б. удовлетворены частично.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт - Сервис» о возложении обязанности по установлению отопительных приборов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района, ООО «Управляющая компания «Жилищник» возложении обязанности произвести капитальный ремонт комнаты № 2 и мест общего пользования в квартире по адресу: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО город Фокино, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО город Фокино, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
Установил: ЖСК «Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на содержание инфраструктуры и территории общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии, указывая, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, потребляет электрическую энергию для бытового потребления. ДД.ММ.ГГГГ г., при контрольной проверке
у с т а н о в и л а: 29 сентября 2014 года Коммунальное предприятие «Сакское жилищно-эксплуатационное объединение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником
установила: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Управляющая компания «Партнер – Гарант», ООО «УК «Партнер – Гарант», указывая на то, что является собственником квартиры <...> и, соответственно, потребителем коммунальных и иных жилищных услуг по данному адресу. На оказание услуг по содержанию и
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение.
установила: военный прокурор Еланского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства
у с т а н о в и л а: <Дата> прокурор Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Приаргунского районного
УСТАНОВИЛА: ТВН обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчик являются собственниками по 1/2 доли указанного жилого дома. Решением Володарского районного суда г. Брянска от 23.10.2013 года жилой дом общей площадью 86,7 кв.м. разделен в натуре, право общей долевой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «МЦ ЖКХ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
