УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями с учетом уточнений, в обоснование которых указал, что 17.06.2008 г. он заключил Договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <данные изъяты> с ООО «СвятоГрад-Инвест».
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ <ААА> о регулировании порядка заключения договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 и ТСЖ <ААА> в лице председателя ТСЖ ФИО3 был заключен договор на оказание услуг между товариществом
установил: постановлением заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 января 2015 года, генеральный директор ОАО
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский», указав, что в период с 01.07.2012 г. по 30.04.2014 г. истец оказывал коммунальные услугиответчику. Ответчик не вносит оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженностисоставляет <...>. Кроме того,
установила: Заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатский обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки соблюдения федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красноусольский стекольный завод» о возложении обязанности восстановить и принять меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия –
установила: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «» осуществляет работы и оказывает услуги по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пр-т, д. № на основании Протокола от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению Кемеровской области «Кузбасс-Баланс» (далее - ГКУ КО «Кузбасс-Баланс»), Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области о признании ответов незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.11.2014 администрация г.о. Самара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Пионер», в рамках которого с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на нежилые помещения общей площадью ориентировочно – 104, 6 кв.м., расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городское поселение - поселок Молоково» Молоковского района Тверской области и муниципальному унитарному предприятию «Теплофикация» о признании незаконным бездействия по
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Север-1» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества за период с 2011 по 2013 гг. в размере *** рублей, пени за просрочку внесения взносов в размере *** рубля, а также
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания Жилстрой-2» (далее - ООО «УК Жилстрой-2») обратилось в суд с иском к ФИО3. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме <данные изъяты> коп. Требования
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. УК ООО «Комфорт-Сервис» является управляющей компанией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола итогов заочного голосования внеочередного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником нежилого помещения *** общей площадью 748,2 кв.м., в многоквартирном ***. На основании решения собственников помещений данного многоквартирного дома от 06.12.2007 года было создано ТСЖ «***», утвержден Устав данного товарищества, а так же разрешен вопрос о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 65 237 рублей.
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, Департаменту образования мэрии г. Ярославля и МДОУ детский сад № 106 об устранении нарушений противопожарного законодательства.
установила: Прокурор Брюховецкого района в интересах < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и ОАО «Брюховецкаярайгаз» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ абоненту < Ф.И.О. >1
у с т а н о в и л а: Прокурор Великого Новгорода обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Великого Новгорода об обязании совершить определенные действия, в обоснование заявленных требований указав на то, что прокуратурой Великого Новгорода совместно с ОГИБДД УМВД
УСТАНОВИЛА: Смелова Т.А. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя к ООО «Городская управляющая компания» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником 2/3 доли квартиры расположенной по адресу гор. Ставрополь, ул. …. Данный дом
установила: ЗАО «( / / )» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / ) по ( / / ). с каждого, а также истец просил возместить за счет ответчиков понесенные расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец "ФИО" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20 ноября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО» и ФИО заключён Договор № 2 на
установил: обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 января 2015 г. должностное лицо – директор ООО «СпецСтальИндустрия» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установила: ООО «Коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к Маловичко С.П. о взыскании задолженность за текущий ремонт и содержание жилья в сумме <...> В обоснование своего требования указало, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга, ООО «Оренбургская управляющая компания», указав, что он является собственником квартиры №, расположенной в доме (адрес), который был введен в эксплуатацию в (дата) году. До начала приватизации и после приватизации не производился
