установила: Администрация Черлакского муниципального района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Черлакского городского поселения по необеспечению предоставления коммунальных услуг, указав, что в
У С Т А Н О В И Л А : Хромов А.С. обратился в суд с иском в администрации городского округа город Воронеж, в котором просил возложить на ответчика администрацию городского округа город Воронеж обязанность по проведению капитального ремонта дома, расположенного по адресу: : ***, с выполнением
у с т а н о в и л: Постановлением №<...> от <...> года (далее – Постановление №<...>), вынесенным <...> Боровичского и Любытинского районов по пожарному надзору ФИО4 (далее – Главный <...>, должностное лицо, вынесшее постановление), общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области И. от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО «Бахтемирский сельсовет» М.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Б.М.М о взыскании денежных средств за содержание общего имущества и отопление нежилого помещения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Тан» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в заявлении, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В течение длительного времени ответчик без уважительных причин не выполняет обязанности
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили обязать МП «Водоканал» выполнить свои обязательства по ремонту и обслуживанию системы водоснабжения; снять с них начисленную оплату по утечке воды с момента обнаружения протечки ими с марта 2015 года либо сделать перерасчет; обязать МП
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Маслову А.И., о взыскании с Маслова А.И. задолженности по оплате за помещение – 69 <данные изъяты> руб., целевого взноса - <данные изъяты> руб., расходов на капремонт – <данные изъяты> руб., госпошлины -
установил: 10.07.2014 ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2011 по май 2012 в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ответчик является
УСТАНОВИЛА: ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминского участка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, указывая, что между истцом и ответчиком сложились отношения
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЖСК №№..., в котором, уточнив исковые требования, просила признать неправомерными действия ответчика по начислению платы за услуги по тарифам сверх утвержденных органами государственной власти структуры платы, а именно за административно-управленческие
УСТАНОВИЛ: ООО «КостромаТеплоРемонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> за период времени <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: <...> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО <...> и МБУЗ «ЦРБ <...>» и устранении выявленных нарушений.
УСТАНОВИЛА: <...>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО <...> и устранении выявленных нарушений.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «УК <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Радио» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2, указывая на то, что ответчики ФИО3 (3/4 доли) и ФИО2 (1/4 доля) являются собственниками <адрес> доме по адресу: <адрес>. В доме организовано ТСЖ «Радио», осуществляющее управление и эксплуатацию
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.12.2013 года по 31.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В
установила: Директор ООО «СтаркТелеком» обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю <...> от <...> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» обратилось суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности но оплате коммунальных услуг и пени, указав, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров,
установила: «…» МУП ОК и ТС обратилось в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что К.Т.Г. является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: «...». Помещение принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от «...» года,
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию общего имущества в сумме <.......> рублей и пени в размере <.......> рублей.
у с т а н о в и л а : Муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожного движения города Пензы» обратилось в суд с иском к Зобниной К.Э. о взыскании оплаты за хранение транспортного средства, указав, 17.03.2014 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области было принято
установила: Прокурор Заводского района г.Кемерово в интересах неопределённого круга лиц обратился в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее по тексту - Росимущество) об
установил: администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия (заявитель) обратилась в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что предписанием Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее Инспекция) № от хх.хх.хх г. администрации Прионежского
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») о защите прав потребителей.
