У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск о назначении административного наказания № 176 от 26.05.2021 ООО УК «Могутовая» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.28 Закона Самарской области от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Планета-Сервис», ООО «Рециклинговая компания» о расторжении коллективного договора, возложении обязанности освободить от оплаты услуг, возложении обязанности заключить индивидуальный договор, мотивировав свои требования тем, что не согласна с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о признании не подлежащим исполнению требования об оплате за неучтеннуюпотребленную электроэнергию на основании расчета по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником нежилого помещения находящегося в многоквартирном доме по адресу г. Калининград, < адрес >, общей площадью 59,6 кв.м. Между МП КХ «Водоканал» и истцом был заключен договор на отпуск питьевой
у с т а н о в и л : Истец АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398335 рублей 33 копейки, неустойку за тот же период 106668 рублей 69 копеек, судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней Ф.И.О.1, <дата> года рождения, в обоснование указав, что несовершеннолетняя Ф.И.О.1 состоит на налоговом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о перерасчете суммы долга за электроэнергию, указывая в обоснование заявленных требований, что между ФИО1 и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. В квартире в настоящее время истец не
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Кургана обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о признании
у с т а н о в и л а: решением Клинского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 г. исковые требования АО «Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены.
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа № от 14 апреля 2021 года ГКУРК«Управление делами Правительства Республики Карелия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.17 ст.2.14 Закона Республики Карелия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Чистый город», филиалу «Самарский ПАО «Т Плюс», ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «ЭкоСтройРесурс», Региональному оператору «Фонд капитального ремонта» об определении размера и порядка участия в расходах на оплату за
установила: собственником квартиры по адресу: <адрес> 10 декабря 2019 года является ФИО2 (том 1 л.д. 57-58). Согласно поквартирной карточке от 23 октября 2020 года в указанной квартире, помимо ФИО2, были зарегистрированы: ФИО3 с 20 апреля 1999 года по 13 сентября 2019 года, Х.О.Е.,
у с т а н о в и л : Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
установил: Прокурор Шимского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации Шимского муниципального района об обязании произвести ремонт жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. В обоснование иска указал, что прокуратурой Шимского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО12 обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее ООО «УК «Зеленая роща») с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками домовладений,
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Жилищная управляющая компания №» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (далее - Управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 47 186 руб. 13 коп., пени - 18 143 руб. 46 коп., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Новация» о защите прав потребителей, указывая, что ему (истцу) направе собственности принадлежат нежилые помещения, находящиеся по адресам: РТ, <адрес> РТ, <адрес>, помещение 1. В целях обеспечения принадлежащих ему
УСТАНОВИЛА: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – Региональный оператор) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КОТК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДоброДом» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДоброДом» задолженность по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителя и об обязании ответчика пересчитать фактически потребленную электроэнергию и уменьшить задолженность потребленной электроэнергии на сумму 13729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (далее по тексту ООО «Водстройсервис») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что
установил: Административные истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что отделом муниципального контроля комитета по административно-правовой и кадровой работе Администрации Боровичского муниципального района выданы предписания №№ №, № от 17.05.2021 года об
установила: ООО «Эксплуатация ГС-СПб» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 74 785,33 руб., пени 30,51 руб., государственной пошлины 2 444 руб.
