УСТАНОВИЛА: 0, 0 обратились в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», администрации городского округа 0, в котором просят признать неправомерными и прекратить действия по начислению по их домовладению в завышенном размере платы за вывоз мусора (ТКО) и отнесению их оплаты за электроэнергию в счет
установила: Истец акционерное общество «2МЕН ГРУПП девелопмент» (далее – АО «2МЕН ГРУПП девелопмент») обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 183 479,95 рублей, пени в размере 14 858,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСН «ТСЖ «Халтуринский» обратился с иском к ответчику ФИО3, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В спорный период в жилом
установил: Истец ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 436 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 руб. 39 коп., пени начисленную на сумму долга в размере 9 436 руб.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с 01.03.2019 по
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Россети Кубань» обратился в суд с заявлением к Администрации МО Отрадненский район о признании движимой вещи: 1)ТП 10/0,4 кВ «МТ5-1031»; 2)ТП 10/0,4 кВ «БСЗ-521»; 3)ТП 10/0,4 кВ «ПВЗ-373» (далее - энергообъекты, объекты, имущество) бесхозяйными и передаче их в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за ремонт общего имущества, в размере 58781 рубль, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками <адрес>, по 1/2 доли каждый. Поскольку ФИО1 не
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим специалистом отдела правового обеспечения управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> (далее – Управление) ФИО3, директор ООО «МАТЧ» (далее – Общество)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Решетихинское домоуправление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к установке прибора учета, указав в обоснование следующее. ООО «Решетихинское домоуправление» владеет на праве собственности сетями холодного водоснабжения в границах территории муниципального
установил: прокурор г. Новый Уренгой, действуя в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском в Новоуренгойский городской суд к администрации г. ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации и содержании
УСТАНОВИЛА: ООО «УО «Микрорайон № 5» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 78549,97 руб. и пеней за период с 12.04.2016 по 03.04.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Лянгасово» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований указано, что истец является лицом, уполномоченным на оказание услуг по представлению платежных документов на уплату взносов,
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор (далее – административный истец), действующий в интересах муниципального образования «Волошовское сельское поселение» обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волошовского сельского поселения <адрес> о признании незаконным
установил: Административный истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, выраженное в непринятия мер,
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в [ 00.00.0000 ] году ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводилась проверка исполнения условий договора от [ 00.00.0000 ] [ № ] заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «Торговая компания
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЖСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и за коммунальные услуги. Требования истца мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Озерное» о взыскании денежных средств в размере 31 276,35 рублей, понуждении с марта 2020 года осуществить перерасчет по доле в праве общей собственности и производить начисление в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она, ФИО3 и несовершеннолетний внук ФИО9 являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес> В связи с невозможностью совместного проживания 10.11.2018 г. ответчик выехал из данной
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за исполнение обязательства третьим лицом.
у с т а н о в и л: 21 августа 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Анивский городской округ», в котором указал, что прокуратурой Анивского района по публикации средства массовой
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***
У С Т А Н О В И Л: АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (АО «КТК») поставляет тепловую энергию в нежилое помещение,
установил: постановлением главного государственного инспектора Александровск-Сахалинского района по пожарному надзору Александровск-Сахалинского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Сахалинской области № от 09 июля 2020 года председатель комитета по управлению муниципальной собственностью городского
УСТАНОВИЛА: ООО «Образцовое содержание жилья» обратилось в суд с в иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником нежилых помещений площадью 120,50 кв.м. и 127,30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора №СМ/4-156 «Участия в долевом строительстве многоквартирного дома» от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности,
