у с т а н о в и л : Истец ООО «УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является управляющей компанией, в ведении которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является
установила: решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2020 года, с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кимры Тверской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области об обязании заключить охранное обязательство по
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Березовского городского округа в лице администрации Березовского городского округа, неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в результате проверочных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП "Горводоканал" о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>-б по <адрес> от 04.09.2018 г., принято решение о заключении прямых
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, УК «ЖЭУ», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волжские тепловые сети», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Управление отходам Волгоград» об определении порядка оплаты
УСТАНОВИЛ: административный истец заместитель прокурора Нижегородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании бездействий
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Солецкого района Новгородской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства (далее — ФКУ
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСН «Западные Ворота Столицы» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, уменьшив задолженность на сумму в размере 91 199,27 руб. В обоснование указали, что до 01.06.2019г. коммунальные услуги уплачивались ими в
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района, в котором просит суд:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по коммунальным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 56 679 рублей 92 копейки, сумму госпошлины в размере 1 901 рубль, расходы на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к администрации Ретюнского сельского поселения Лужского муниципального района, в котором просит суд:
установила: ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 94,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Облуживание данного помещения осуществляет ООО «УК «Жилищный фонд». Ответчик плату за содержание нежилого помещения не производит.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период 1.12.2017 по 24.12.2019 в размере 55 922,66 руб., и
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Жукова-112» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО4, об определении порядка и размера участия платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, указав при этом на
установил: ФИО3 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в интересах ФИО2 в суд с иском к ООО «Рузский региональный оператор» о перерасчете начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей за обращение с твердыми коммунальными отходами.
установила: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Омск РТС» о защите прав потребителей, указывая в обоснование, что являются собственниками <...>, в городе Омске. Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2015 году, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «МКС-Новосибирск», после уточнения исковых требований (л.д. 179) просит: - признать действия исполнителя коммунальных услуг управляющей компании АО «МКС-Новосибирск» по исчислению корректировки отопления за расчетный период 2017г., согласно ответа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что она и ответчик являются собственниками квартиры N в доме N по ..., по ? доле каждый. Квартира принадлежит им на основании договора купли-продажи от ... и решения ....
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о возложении обязанности принять меры к реализации или уничтожению, утилизации морского судна «ATLAUA».
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ФИО1, являвшийся членом и застройщиком ЖСК «Широкая речка», имеет в собственности жилой дом по адресу: <...>, расположенный в границах земельного участка, ранее предоставленного
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с учетом увеличения и уменьшения исковых требований с иском к ФИО4 о взыскании расходов за ремонт кровли здания, расположенного по адресу: <адрес>А. в сумме 501048 рублей 84 коп..
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что между ним и МП «Сервис» 22.06.2019 заключен договор уступки прав (цессии) № 1, на основании которого к нему перешло право требования дебиторской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещения <адрес> объекте культурного наследия регионального значения «Дом доходный Харчевых», первая треть XIX в., 1909 г., арх. ФИО2, расположенном по адресу: г. Ярославль,
