УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1, ГУФССП по Алтайскому краю по не привлечению специалиста; по оставлению без
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ООО ФИО1 и горбунов Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО3, старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4, ОСП
УСТАНОВИЛ: Прокурор Староминского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Староминский район о признании недействительным постановления администрации Староминского сельского
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтынбанк» обратилось в суд с административным иском к руководителю Государственной инспекции труда в Республике Татарстан – главному государственному инспектору труда в Республике Татарстан ФИО1, старшему государственному инспектору труда ФИО2, Государственной инспекции труда в
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что дата она обратилась в Межрайонную ИФНС № по <адрес> с заявлением по существу отмены указанных в нём записей о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся ДНТ
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в лице его руководителя ФИО1 или лиц, его замещающих, в части нарушения срока возбуждения исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «153» (далее - ТСЖ «153», ТСЖ) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> замещал в Департаменте природных ресурсов и экологии Брянской области должность государственной гражданской службы заместителя начальника управления природопользования и
У С Т А Н О В И Л: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю ФИО1, ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к УМВД России по Тверской области, УГИБДД УМВД России по Тверской области и УМВД России по г. Твери в котором просила признать незаконным решение уполномоченных органов УМВД России по Тверской
установил: ФИО1 обратилась с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на <...> исполнительного производства ХХХ и оставлении размера его <...> до прожиточного минимума. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что <дата> на основании постановления
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Ленинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску администрации <адрес> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой вынесено определение о принятии обеспечительных
у с т а н о в и л: ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 26742/20/6911, возбужденное
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 14 августа 2018 года в прокуратуру Советского района г. Владивостока подана жалоба по факту осуществления незаконной охранной деятельности без лицензии иностранными гражданами на объекте защиты ТЦ
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 (далее – судебный пристав) на исполнении находятся исполнительные производства № 58968/16/34039-ИП и № 87484/16/34039-ИП в
УСТАНОВИЛ: Административный истец первоначально обратился с административным иском к Алтайской таможне о признании хищения транспортного средства обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей, признании незаконным и отмене решения от 20 июня 2016 года, в обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к директору Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития администрации г. Шахты ФИО2 об оспаривании решения об отказе ФИО1 и адвокату Оганову Д.Н., действующему в интересах ФИО1, в ознакомлении и снятии
установила: ФИО12 обратился в суд с названным административным иском указав, что 14 июля 2015 года ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю заказным письмом в его адрес была направлена светокопия документа, акт описи и ареста имущества должника от 19 декабря 2005 года, на
