установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ЗАО «СУ № 155» был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял решение передать, а истец купить в будущем нежилое помещение площадью № кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области их брак был расторгнут. Указанным решением между ними был произведен раздел совместно нажитого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании договора аренды земельного участка продленным на неопределенный срок, обязании к регистрации дополнительного соглашения о продлении договора аренды, ссылаясь на то, что <дата> ДМИ и ЗО администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности, признании договора дарения недействительной сделкой в части.
УСТАНОВИЛ: 09 января 2017 года прокурор Дзержинского района Калужской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности пребывания несовершеннолетних на
УСТАНОВИЛ: 09 января 2017 года прокурор Дзержинского района Калужской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности пребывания несовершеннолетних на
УСТАНОВИЛ: 09 января 2017 года прокурор Дзержинского района Калужской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности пребывания несовершеннолетних на
УСТАНОВИЛ: 09 января 2017 года прокурор Дзержинского района Калужской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности пребывания несовершеннолетних на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение – ****** в ***. В обоснование заявленного требования истец указала, что ***<...> и ФИО1 заключили договор участия в долевом строительстве *** и договор участия в
установил: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которое он приобрел по договору купли-продажи в <данные изъяты>. На момент приобретения указанного нежилого
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с иском к Д.Р. Хаялиеву об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указано, что на расстоянии 55 м от оси магистрального газопровода «Миннебаево-Ижевск», на земельном участке с кадастровом номером
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд Вологодской области с иском к Х. о признании права собственности Вологодской области на земельный участок обратилась Вологодская область в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области. В обоснование иска указала, что в собственности Вологодской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовские тепловые сети», ОАО «ЖКХ <адрес>» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества). В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Межрайонного отдела по особым
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать нотариальное действие, совершенное нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО2, от 30 октября 2008 года по наложению запрещения отчуждения транспортного средства марки ...., незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Тимяшевское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж указав, что распоряжением Исполнительного комитета Муниципального образования «Тимяшевское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к безвестно отсутствующему ФИО2, администрации Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указав, что является единственным собственником <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>. Право собственности возникло после полной уплаты паевого взноса за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Федеральную службу государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточненного иска ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, Бридель Р,М. о признании договора купли - продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру. В
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ФИО17 о перераспределении долей, признании недействительным права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО15, ФИО16, Б.Д.А., Б.И.А. принадлежат доли в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. Требования мотивировала тем, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО7 гаражный бокс в гаражном кооперативе <адрес> (за домом № в <адрес>) за <данные изъяты> и с этого времени владеет и
установил: Егоров А.С. обратился в суд с иском к Семянникову Д.В. об освобождении имущества от ареста, в обоснование исковых требований указал, что *** между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключён договор купли-продажи автомобиля «Киа Рио», 2013 года выпуска, государственный
У с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью < > кв.м., назначение – земли поселений, расположенного <адрес>. На земельном участке находится принадлежащий истцу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды земельного участка №, предоставленный ответчику сроком
