ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-2063/2016 от 21.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ... Читинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность, ссылаясь на следующее. Гражданин РФ ФИО1 ... г. в зоне действия таможенного поста МАПП ... осуществил ввоз из ... на таможенную территорию
Решение № 2-1147/2017 от 21.02.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Центрального района г.Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – наружные сети телефонизации от жилого дома по ул.Любы ФИО1, д. 84 до нежилого здания по
Решение № 2-361/2017 от 21.02.2017 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» о признании права собственности на квартиру.
Решение № 2-1287/2017 от 20.02.2017 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<...>» (далее СНТ «<...>») о признании права собственности о признании права собственности на газопровод среднего давления, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <дата> г. по заказу
Решение № 2-5271/2016 от 16.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: М.В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истец с 1991 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом: жилым домом площадью 21,8 кв. метра, состоящим из жилой комнаты
Апелляционное определение № 124 от 16.02.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с иском к Ш.Ш.Решетняк об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указано, что на расстоянии 115,68 м от оси магистрального газопровода «Миннебаево-Ижевск», на земельном участке с кадастровом
Решение № 2-54/17 от 15.02.2017 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: РГВобратилась в суд с исковым заявлением к НЕП о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении садово-огородного домика, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м на север от
Решение № 2-139/2017 от 15.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 15 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, Свид. о per. №.
Апелляционное определение № 33-238/2017 от 14.02.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу, к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером (****) площадью 3700 квадратных метров, расположенный по
Решение № 2-218/2017 от 13.02.2017 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на здание индивидуального гаража, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные
Решение № 2-116/17 от 09.02.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области, в котором просит признать право собственности на не жилое помещение - гараж №3, общей площадью 22,2 кв. м, кадастровый
Решение № 2-345/2017 от 08.02.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кольцо» о признании права собственности на квартиру. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части прав на квартиру номер <данные
Решение № 2-179/2017 от 07.02.2017 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и П была заключена сделка купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, местоположением: <адрес>). Истцом П были переданы денежные средства в счет приобретенного имущества в размере 8000 рублей, что подтверждается распиской. В связи с
Апелляционное определение № 33-406/2017 от 07.02.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), АНО «Судебный эксперт», в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать право собственности на автомобиль и
Апелляционное определение № 33-17815/2016 от 06.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «СК «Спектр» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 г. по делу № № ООО Строительная компания «Спектр»
Решение № 2-286/17 от 06.02.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, уточнив заявленные суду требования (л.д.79-81) с иском к ФИО2 о признании имущества общей собственностью, признании права собственности, взыскании компенсации, ссылаясь на то, что с <дата> года состоял с ответчиком в фактических брачных отношениях, вел общее
Апелляционное определение № 124Г от 02.02.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с иском к ФИО2 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указывается, что на расстоянии 125,83 м от оси магистрального газопровода «Миннебаево-Ижевск», на земельном участке с кадастровом номером
Решение № 2-102/2017 от 02.02.2017 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № заседания исполкома Аннинского районного Совета
Решение № 2-265/2017 от 02.02.2017 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что на основании постановления администрации г. Мелеуза РБ от <дата обезличена> ему был выделен земельный участок для строительства сарая, где в 2001 г. им был построен сарай, которому присвоен адрес: <адрес
Апелляционное определение № 33-1309/2017 от 01.02.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> М.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> М.В. и <данные изъяты> Н.Н. о выделе в натуре доли дома и признании права собственности на строения. В обоснование требований указала, что является собственником 5/12 долей жилого дома площадью 52,3 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-3473/2017 от 01.02.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсимвол», ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о признании права собственности на объект капитального строительства, признании прекращенным права собственности ООО «Стройсимвол», взыскании государственной пошлины.
Решение № 2-231/2017 от 31.01.2017 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно разрешению № *** от *** года Управлению инвестиций администрации города Мичуринска дано разрешение на строительство линейного объекта инженерные сети водоснабжения к жилым домам № *** по ул. *** в г.Мичуринске, площадь земельного участка - *** кв.м., протяженность сетей
Решение № 2-111/17 от 31.01.2017 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Администрации г. Белореченска и Администрации МО Белореченский район о признании права собственности на гараж и признании права на получение в аренду земельного участка, необходимого для обслуживания гаража, без
Решение № 2-70/2017 от 31.01.2017 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа <адрес> о регистрации перехода права собственности, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к администрации <данные изъяты>» с просьбой о продаже ему здания овощехранилища, расположенного
Решение № 2-228/2017 от 31.01.2017 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ Управлению инвестиций администрации города Мичуринска дано разрешение на строительство линейного объекта инженерные сети водоотведения к жилым домам № по <адрес>, площадь земельного участка - 3835кв.м., протяженность сетей водоотведения-504