УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды земельного участка №, предоставленный ответчику сроком
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс № литер «А», площадью 19,6 кв.м., с подвалом литер «А1», площадью 18,3 кв.м., общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, расположенный в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании квартиры № ххх дома № ххх мик-на ххх г.Выкса изолированным жилым помещением – квартирой, общей площадью ххх кв.м., состоящей из комнаты № х площадью хх кв.м.,
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд Вологодской области с иском к Х о признании права собственности Вологодской области на земельный участок обратилась Вологодская область в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области. В обоснование иска указала, что в собственности Вологодской
установила: М. М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Запад» о признании права собственности на нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, номера на поэтажном плане: помещения №№,28.34.35,38 на первом этаже, кадастровый (условный) №, 1028. 1034, 1035. 1038/А и нежилое помещение №
установил: ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.04.2016, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру <...> общей площадью <...>, расположенную
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Реал Эстэйд» об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости на иных условиях, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Реал Эстэйд» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с п.1.1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился иском в суд к ответчику, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок с <данные изъяты> долями в праве общей собственности на размещенный на нем жилой дом в <адрес> (так в документе).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., о возврате недвижимого имущества и взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, КПКГ «Быстроистокский», ГУ МВД России по Алтайскому краю, ОМВД России по Смоленскому району об освобождении автомобиля марки «<данные изъяты> от ареста.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, категория – земли населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного
у с т а н о в и л : Администрация МО «Инзенский район» обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным. В обоснование заявления указано, что комиссией, созданной на основании Постановления Администрации МО «Инзенский район» №695 от 03.11.2016 года, 14.11.2016 года произведен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>. На данном земельном участке истицей совместно с супругом
установил: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в растрате чужого имущества, вверенного виновному, а именно, в растрате денежных средств на сумму ***рублей, принадлежащих МУП «***», в период с 2008 года по июль 2012 года, с использованием своего служебного положения, на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на вновь образованное помещение общей площадью <данные изъяты>., представляющее собой совокупность изолированных и смежных помещений комнат № и № в квартире № в <адрес> с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований, что она является собственником 1/2 доли на <адрес> по <адрес><адрес>. Собственником оставшейся 1/2 доли указанной квартиры являлся ФИО1
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
установил: на территории <адрес> находится объект – водонапорные сети, назначение: сооружения коммунального хозяйства общей площадью 4000 м., расположенное по адресу: <адрес>. Законных собственников, владельцев, пользователей указанного сооружения не имеется.
у с т а н о в и л а : в июле 2016 года <Хозяйство> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилых помещений и взыскании задолженности.
установил: на территории <адрес> находится объект – артезианская скважина, назначение: сооружения коммунального хозяйства, общей площадью (глубина) 70 м., расположенный по адресу: <адрес> Законных собственников, владельцев, пользователей указанного сооружения не имеется.
установил: на территории <адрес> находится объект – артезианская скважина, назначение: сооружения коммунального хозяйства, общей площадью (глубина) 60 м., расположенный по адресу: <адрес> Законных собственников, владельцев, пользователей указанного сооружения не имеется.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, <адрес> Ответчик ФИО2 значится
УСТАНОВИЛА: СПК «Родина» обратился в суд с иском к ответчикам о признании государственной регистрации на дом и земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности за ФИО1 ничтожной, признании права собственности СПК «Родина» на жилой дом, расположенный по указан-
установила: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации за отклонение площадей, выделяемых собственникам от площадей, соответствующих идеальным долям по земельному участку и по строениям, в обоснование которого указали, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являлись собственниками (по 1/3
