УСТАНОВИЛ: Истец Нестеренко Е.М. обратился в суд с иском к начальнику Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района, судебным приставам-исполнителям Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Басалаевой ФИО25, Вахрушевой ФИО26, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП Семыкиной ФИО27, Седову
У С Т А Н О В И Л: Истец Павлова О.Г. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Павлову И.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
установил: ИП Галиев Р.Ю. обратился в суд к ответчику Минхаерову А.М. с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... между ним и Минхаерову А.М. был заключен договор денежного займа ..., в соответствии с которым истец передал Минхаерову А.М. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей с
у с т а н о в и л а: Истец <данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и просил признать <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Булатниковское, д. Лопатино, <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, в
у с т а н о в и л а: Знаменский В.А. обратился в суд с иском к Потапову А.С. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного между Потаповым А.С. и Знаменским В.А.; взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 2 440 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Семенов С.А. обратился в суд с иском к Стромовой М.А., Сергееву Р.С. и другим о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности по адресу: ***.
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска о признании право собственности на объект капитального строительства.
у с т а н о в и л: Петрова И.А. по самостоятельным договорам купли-продажи приобрела от Коровиной С.П., от правопреемников Усыниной А.Н., Добрецова В.П., Медведевой Г.М. 258/300 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, истец ОАО «Российские железные дороги» просил взыскать с Донцова П.В. неосновательное обогащение за использование части земельного участка, с кадастровым номером 03:24:0:0025, площадью 382,6 кв.м., в размере 270 403 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «НаноСерв» об освобождении имущества от ареста. Требования свои мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «НаноСерв» был заключен договор купли-продажи транспортного средства HyundaiGrandStarex, идентификационный номер (Vin) №. В
установил: Сырбова С.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 78,2 кв.м., кадастровый номер <номер> и земельный участок, площадью 662 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно уточненным требованиям истец просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущество залогодержателем которого является истец, в отношении которого судебным
установил: ООО Правовой Консалтинг «Норма» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому управляющему Калашниковой Н.А. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 02.06.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Правовой
у с т а н о в и л: Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании собственностью муниципального образования «Нытвенский городской округ» следующих объектов недвижимости: памятник, расположенный по адресу: Пермский край, Нытвенский городской округ, д. Сукманы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, гос. регистр. знак №<данные изъяты> идентификация номер (VIN) №, статус учета Т,
установил: Кучеренко А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Лизинг», третьи лица Отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: представитель органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» П.Н. Серин, действуя на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛ: Администрация Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – «Братская могила воинов Советской Армии, погибших в период Великой Отечественной войны», площадью 1,9 кв.м., с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании за собой права собственности на земельный участок, площадью 1474 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
установила: (ФИО)5 обратился в суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (далее также Депимущества ХМАО – Югры) о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. (адрес), (адрес), площадью 286,
установила: Заместитель прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Попов А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Городского поселения «Город Покровск» о признании бесхозяйным движимым имуществом детских игровых площадок, возложении обязанности
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> – из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за ней права собственности на эту долю. В
установила: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации городского округа адрес, Акционерному обществу «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее - АО «ИСКОЖ») о понуждении к заключению договора социального найма.
У С Т А Н О В И Л : Костырко В.В. предъявил в суд иск к Инспекции государственного технического надзора по Воронежской области в Лискинском районе, в котором просил признать за ним право собственности на снегоход «Рысь 500+», заводской номер №, год выпуска 2004, двигатель №, цвет красный,
установил: Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
