у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, наименование – Церковь Преображения, площадью
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества) о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с обозначением 66:41:0109071:ЗУ1 площадью 538 кв. м, являющийся
установил: Администрация Щербиновского сельского поселения Щербиновского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 21 января 2021 года межмуниципальным отделом по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных судебным
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному регистратору Кунгурского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО4 о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права, регистрации перехода права
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГСК <№ обезличен>В о признании права собственности на гараж в гск. В обоснование искового заявления истец указал, что является членом гаражно-строительного кооператива ГСК-2В, паевой взнос истцом выплачен полностью, задолженности по
установила: ООО «Комплект-Ресурс» обратилось в суд с иском к ООО «Демьяновские мануфактуры» об освобождении имущества от ареста, указав, что 29 мая 2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 апреля 2019г., возбужденного в отношении должника ООО «Демьяновские мануфактуры», судебным
У С Т А Н О В И Л : ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 11.05.1987 начальником КЭЧ Новосибирского района на основании решения начальника Крахальского гарнизона подполковнику
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «ФИО3» о возложении обязанности снять с учета транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с утилизацией, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по
УСТАНОВИЛА: Земсков С.В. обратился в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ООО «Инженерные системы»), Соловьеву В.А., Соловьевой Э.Ю., Соловьеву В.Ю., Кадыйрову А.Г., Романовой Е.П., обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец Гаврилов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Ефремову Ю.А. об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи *№ обезличен* от 19.06.2020 Юриста Э.Р. приобрела у Ефремова Ю.А., от имени которого
УСТАНОВИЛА: Петров Д.А., Петрова Н.С., Петров А.А обратились в суд к Григорьевой Т.А. с уточненным исковым требованием об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенных в СНТ «Заря» г. Чебоксары, по точкам н 6: №; о прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района в г. Красноярске обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – внутриквартальные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г. Красноярск, от колодца ВК-12 сущ. в районе жилого дома по
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Владивостока, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в котором указали, что являются членами ГСК № 102, расположенного по адресу: <адрес> Решением исполкома Первореченского
У С Т А Н О В И Л: Фахриева Г.М. обратилась в суд с иском к Ганееву И. М., просит признать за собой право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом, баню и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тобольска обратился с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права муниципальной собственности. Требования он мотивировал тем, что актом комиссии Департамента имущественных отношений Администрации г.
установил: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери обратился в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности города Твери на бесхозяйное недвижимое имущество: воздушная линия - 0,4 кВ от ТП-9 (<адрес>), по <адрес> назначение -
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях/Управление/заявитель) обратилось в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по УФССП России по было подано заявление о снятии ограничений с имущества, а именно о снятии ограничения на
У С Т А Н О В И Л: Истец Нестерова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в своем исковом заявлении просила суд разделить совместно нажитое в браке имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес обезличен) а также в виде движимого имущества – комплекта мебели,
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнереченского городского округа Приморского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что на территории Дальнереченского городского округа находится объект недвижимого имущества –
УСТАНОВИЛ: Каричашвили З.З. обратился в суд с иском к Астряковой В.М., Каричашвили Д.З., Поповской А.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и взыскании денежной компенсации. Исковые требования были мотивированы следующим. Истец с 1995
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Иркутской области о признании постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании прав собственности на жилые помещения и нежилое здание. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.12.2017 г. по делу №2-5197/2017 удовлетворены
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, которым, уточнив требования, просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью. <данные изъяты> кв.м. и признать право собственности на вновь созданные объекты недвижимости.
