УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по УФССП России по было подано заявление о снятии ограничений с имущества, а именно о снятии ограничения на
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнереченского городского округа Приморского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что на территории Дальнереченского городского округа находится объект недвижимого имущества –
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях/Управление/заявитель) обратилось в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании прав собственности на жилые помещения и нежилое здание. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.12.2017 г. по делу №2-5197/2017 удовлетворены
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Иркутской области о признании постановления
установил: ИП ФИО5 обратился в суд к ответчику ФИО6 с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... между ним и ФИО6 был заключен договор денежного займа ..., в соответствии с которым истец передал ФИО6 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей с условием выплаты основного долга и процентов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к начальнику Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района, судебным приставам-исполнителям Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО5 ФИО25, ФИО7 ФИО26, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП ФИО9 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ПАО «Сбербанк России»,
у с т а н о в и л а: Истец <данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и просил признать <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Булатниковское, д. Лопатино, <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и другим о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности по адресу: ***. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и другим о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на тот же объект.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного между ФИО2 и ФИО1; взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 2 440 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 20 400
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска о признании право собственности на объект капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно уточненным требованиям истец просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущество залогодержателем которого является истец, в отношении которого судебным
у с т а н о в и л: ФИО2 по самостоятельным договорам купли-продажи приобрела от ФИО3, от правопреемников ФИО4, ФИО5, ФИО6 258/300 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 78,2 кв.м., кадастровый номер <номер> и земельный участок, площадью 662 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «НаноСерв» об освобождении имущества от ареста. Требования свои мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «НаноСерв» был заключен договор купли-продажи транспортного средства HyundaiGrandStarex, идентификационный номер (Vin) №. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, гос. регистр. знак №<данные изъяты> идентификация номер (VIN) №, статус учета Т,
установил: ООО Правовой Консалтинг «Норма» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому управляющему ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 02.06.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Консалтинг «НОРМА»
у с т а н о в и л: Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании собственностью муниципального образования «Нытвенский городской округ» следующих объектов недвижимости: памятник, расположенный по адресу: Пермский край, Нытвенский городской округ, д. Сукманы,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Лизинг», третьи лица Отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним
УСТАНОВИЛ: Администрация Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – «Братская могила воинов Советской Армии, погибших в период Великой Отечественной войны», площадью 1,9 кв.м., с
у с т а н о в и л: представитель органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» ФИО1, действуя на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании за собой права собственности на земельный участок, площадью 1474 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
установила: (ФИО)5 обратился в суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (далее также Депимущества ХМАО – Югры) о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. (адрес), (адрес), площадью 286,
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> – из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за ней права собственности на эту долю. В
установил: Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
