ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-462/2022 от 18.03.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г. Зеленогорска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования город <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь: вид объекта недвижимости - здание, наименование – нежилое здание в районе <адрес>, <адрес>
Решение № 2-934/2022 от 18.03.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с заявлением и просит признать движимое имущество - объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д.Тверитино, ДНП
Решение № 2-119/2022 от 17.03.2022 Тамбовского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что проживает в в доме по с 1994 года. Документов, подтверждающих право собственности на данное жилое помещение, у него нет. Дом никому не принадлежит, не состоит на балансе администрации Раздольненского сельсовета Тамбовского района
Решение № 2-2-26/2022570015-02-2022-000032-60 от 17.03.2022 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л : Администрация Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области (далее по тексту – администрация Россошенского сельского поселения) обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря с заявлением, в котором просит признать
Решение № 2-2884/2021 от 17.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и просит освободить имущество - автомобиль «RENAULT MEGANE» от ареста и отменить меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия автомобиля «RENAULT MEGANE», идентификационный номер (VIN): № ....., 2011 года выпуска, цвет
Решение № 2-132/22 от 17.03.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2 просит снять запреты на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО2 наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от 17.07.2018г.,№-ИП от 02.02.2018г., №-ИП от 01.10.2018г.,
Решение № 2-326/2022 от 17.03.2022 Троицкого городского суда (Челябинская область)
Установил: Управление муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости:
Решение № 2-13/2022 от 16.03.2022 Чугуевского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Управлением землями и имуществом на
Решение № 2-408/2022 от 15.03.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на лодочный бокс №, общей площадью 85,3 кв.м., расположенный в части строительства второго этажа, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ЕГВСОО «Водник».
Решение № 2-1120/2022 от 15.03.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 01.02.2022г. Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь( далее по тексту- Комитет) обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.
Решение № 2-357/22 от 15.03.2022 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Истра о признании права собственности, на жилой дом <данные изъяты> указав в обоснование, что им принадлежит по <данные изъяты> земельного участка кадастровый номер №. Истцы на участке возвели дом и
Апелляционное определение № 33-2739/2022 от 15.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, где просил освободить от ареста транспортное средство «Тойота Саксид», г/н №, 2002 года выпуска, кузов № №, черного цвета, в отношении которого:
Решение № 2-1317/2022 от 15.03.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, просили признать за ФИО4 право собственности на <адрес>, назначение жилое, площадью 57,3 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на <адрес>, назначение жилое, площадью 56,9
Решение № 2-413/2022370023-01-2022-000160-93 от 15.03.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 51,2 кв.м в силу приобретательной давности. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 05.11.1998 г. между ФИО2 и ФИО3 был
Решение № 2-633/2022 от 14.03.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: администрация МО Щекинский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи - пожарный гидрант №3, расположенный по адресу: <...>; пожарный гидрант №8, расположенный по адресу: <...>; пожарный гидрант №11,
Решение № 2А-337/2022 от 11.03.2022 Ишимского городского суда (Тюменская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области (далее МИФНС России №12 по Тюменской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В нарушение ст. 207, 228 Налогового кодекса Российской
Решение № 2-651/2022 от 10.03.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области (далее также – МОСП по ИОП), ФИО2 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля
Решение № 2-404/2022 от 10.03.2022 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания БОГОТ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере ..., взыскании ... в счет разницы площади квартиры, неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта
Решение № 2-2721/2021 от 10.03.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: заявитель Крымская таможня обратился в суд с заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гражданка РФ ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза по направлению выезда из Российской Федерации в Украину в зоне действия
Апелляционное определение № 160051-01-2021-011181-05 от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту -ИК МО г.Казани) о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в квартиру, расположенную по адресу:
Решение № 2-469/2022 от 09.03.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности на самовольно возведенный на арендованном земельном участке жилой дом(литер Б площадью <данные изъяты> кв.м, литер В площадью <данные изъяты> кв.м), расположенный по адресу:
Решение № 2-271/2022 от 09.03.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым требованием к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение: объект капитального строительства – здание (жилой дом), являющийся частью жилого дома, площадью всех частей здания
Апелляционное определение № 33-2860/2022 от 04.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи объектов недвижимого имущества от 20.02.2019 является собственником здания водоочистной станции с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> (далее КН 156).
Решение № 2-114/2022 от 04.03.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением.
Решение № 2-214/2022 от 03.03.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование искаЛ.Я.Зинкинауказала, что на основании решения Президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отведен земельный участок для строительства гаража. На основании решения Президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов №