УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что администрация г. Иркутска обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, в котором просит суд изъять жилое помещение по адресу: <адрес>, путем выкупа у ФИО1, ФИО2, в том числе стоимости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю (сокращенное наименование МИ ФНС № 6 по Алтайскому краю), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит освободить транспортное средство
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации Каменского района, Администрации Красновского сельского поселения Каменского района о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельные участки и садовый дом, в котором указала, что 21.01.2003 года она приобрела
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском с ограниченной ответственностью «ЯТК», с учетом уточненного иска просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «ЯТК», ИНН <***>, КПП 760201001, принадлежащее ему на праве собственности имущество полуприцеп №, обязать районный отдел ФССП по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, предмет которого изменен в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО7, ФИО5, в котором просила признать право собственности на жилой дом площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района Брянской области обратился в суд с заявлением и просил признать право собственности Муниципального образования Дятьковское городское поселение Дятьковского муниципального района Брянской
у с т а н о в и л: истец ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований в сторону их уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: 1. Понудить ФИО4 заключить основной договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Представитель ФБУ – «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть 70855) по доверенности ФИО1 обратился Щучанский районный в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право
УСТАНОВИЛ : Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, просили: Установить факт принадлежности Договора приватизации от 07 июля 1993г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО4 Установить факт принадлежности Договора приватизации от <дата>г. на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Железногорска Курской области обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью, указав, что в соответствии со ст. 226 ГК РФ и решением Железногорской городской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать относящийся к нему паспорт транспортного средства на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она
у с т а н о в и л: Представитель ПАО «Якутскэнерго» ФИО1 по доверенности обратилась в суд с заявлением о признании объектов а именно: здание ТП № 5, расположенный на территории <адрес> инвентарный № кадастровый №, здание ТП №, расположенный на территории <адрес> инвентарный №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2020 гражданскому делу № 2-4032/2020г. за ним признано право собственности на предмет
установил: ФИО22 обратился в суд с иском к ФИО23, ФИО3 об оспаривании зарегистрированного на объект недвижимого имущества права и разделе совместно нажитого имущества, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований ФИО1 просил
У С Т А Н О В И Л А : Одиннадцать граждан обратились в суд с иском о признании за каждым из них права собственности на отдельные квартиры в доме по адресу : <адрес>, утверждая, что между ними и ответчиком, как застройщиком, возникли правоотношения, основанные на передаче ими денежных средств
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Управление градостроительных разрешений исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г.Кирову, УФНС России по Кировской области, о признании решения незаконным и его отмене. В обоснование административного иска указывает, что подала в налоговую инспекцию декларацию по 3-НДФЛ за 2017, ИФНС проведена
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Вираж» о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Усть-Изесского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области и ЗАО «Усть-Изесское» Венгеровского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит освободить от ареста заложенное имущество ПЕЖО 407, 2005 года выпуска, VIN: №, кузов: №, цвет: серый, рабочий объем (см3): 1997, мощность (кВт/л.с.): 136/100,03; тип: легковой седан, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тихоновского сельского поселения <адрес> РТ о признании права на индивидуальный жилой дом, в обоснование, указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – ? доля в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к МО город Нижний Тагил, в котором просит признать за истцом и несовершеннолетними детьми право собственности по ? доли за каждым на
