установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО8, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республике ФИО11, обществу с
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на дом, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объектов электросетевого хозяйства ......, протяженностью 1,2 км; ......; ......, протяженностью 1,4 км бесхозяйным имуществом и признании на них
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Липецк в лице Управления Левобережным округом города Липецка обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность, указывая, что 27.08.2020 года Управлением Левобережным округом
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и о взыскании денежных средств.
установил: отдел Министерства внутренних дел РФ по Пензенскому району обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и его обращении в доход Российской Федерации. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 07.02.2015 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 22,8 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником следующего оборудования: - витрина холодильно-морозильная № заводской № (стоимостью <данные изъяты> - витрина холодильно-морозильная №
установил: истцы обратились в суд с иском к ООО «ФИО23» о признании права собственности, указав, что по договорам участия в долевом строительстве приобрели квартиры в строящемся 18-этажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, администрации МО "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Печоре и Инте и г. Печора о признании права собственности на снегоход «**** В обоснование своих требований истец
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с данным заявлением в суд. В обоснование заявления указано, что 2 объекта – сети водоснабжения, расположенные в г. Ленске, состоят на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), как
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 31 декабря 2014 года между ФИО3 и им (ФИО1) заключен нотариальный договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA CRONA PREMIO, 1998 года выпуска, двигатель № 7А Н172363, кузов № АТ211 0089153, цвет белый,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСПК «Кузнечики», просила признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного многоквартирного корпуса № с мансардой, общей площадью № кв.м. по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с административным иском, в обоснование своих требований указав, что на исполнении в Стерлитамакском ГО СП УФССП России по Республике ФИО2 у судебных приставов-исполнителей: ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО5, находились
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) с требованием прекратить право собственности за ФИО2 на земельный участок земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения гражданами садоводства и огородничества с общей площадью
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ИФНС России по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о.Самары о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом помещений лоджий, балконов 75,5 кв.м., общей площадью 73,5 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО8» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ФИО9» в лице Омского отделения № и заемщиком ФИО1 заключен кредитный
у с т а н о в и л: заявитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Кировэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность. В обоснование требований указало, что филиалом «Кировэнерго» были выявлены
УСТАНОВИЛ: Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО9
установил: ФИО2, ФИО3 и другие истцы обратились в суд с указанным иском. Иск мотивирован тем, что истцы являются членами жилищно-строительного кооператива «ФИО64», расположенного в <адрес> по адресу: РД, <адрес> между <адрес> и <адрес> общего собрания ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с заявлением и просит признать недвижимые объекты: - участок сети ливневой канализации, расположенный по адресу <...> (от пр. Победы через ул. Семипалатинскую, ул. Самотечную до ул. Ореховой),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 01.07.2020 года, собственником
