УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Юрги о признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что 24.01.2014 года между ФИО1 и ООО «Застройщик» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № 32/5.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе заявитель ФИО1. просит отменить постановление, обязав устранить допущенные нарушения закона; принять судом апелляционной инстанции по его жалобе новое решение - признать постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД ФИО8 от 17.05.2021 г. об отказе в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2. обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое строение). В ходе судебного разбирательства Министерство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СДИ» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале Многоквартире дома №, по адресу: АДРЕС имеющего следующие характеристики: номер внеквартирного подсобного помещения №, общей площадью 4,5 кв.м.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится настоящее заявление в обоснование, которого заявителем указано следующее. Администрация города Иркутска обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о принятии на учет
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания. В исковом заявлении ФИО5, сослался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указал, что на основании разрешения Ахматовской сельской администрации в ДД.ММ.ГГГГ году построил гараж на <адрес>
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее МТУ Росимущества в ... и ...) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что ... в адрес МТУ
УСТАНОВИЛ: Представитель ФБУ – «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть 70855) по доверенности ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что с 13 августа 1981 года она совместно с ФИО5 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. Квартира была ими приватизирована в совместную собственность 29 апреля 1993 года. ФИО5 умерла 28 июня 2005 года.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Свободненский городской суд с административным исковым заявлением к администрации города Свободного, МКУ "Жилищный центр" города Свободного о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу, изложенного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку модели *...*. В обоснование своих требований, указав, что в 1991 году им была приобретена моторная лодка *...*. Договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Представитель ФБУ – «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть 70855) по доверенности ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2 о признании
установил: ООО «Автостоп» обратилось в суд заявление о признании вещи бесхозяйной и передаче права собственности. В обоснование заявленных требований указывается, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Автостоп» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных
у с т а н о в и л а ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП по МО ФИО3, в котором просила суд признать действия указанного судебного пристава-исполнителя по аресту принадлежащего ей имущества незаконными и исключить из описи, произведенной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО Плодовское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на движимое имущество, расположенное на участке акватории озера <адрес> площадью 303 м2 по адресу:
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением, просило признать бесхозяйным имущество, а именно движимые вещи:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ принадлежит 1/6 доля жилого дома и 1/6 доля
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что администрация г. Иркутска обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес с заявлением о принятии на учет следующего бесхозяйного имущества:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы А. А.В., А. Ю.А. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения об отказе в государственной регистрации права незаконным и возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности. В обоснование иска указал, что {Дата
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее по тексту - Территориальное управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточненных требований в порядке
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани», главе администрации муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на территории Центрального района г. Хабаровска расположен объект движимого имущества - сооружение: Доска Почета «Почетные
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, в котором просит суд изъять жилое помещение по адресу: <адрес>, путем выкупа у ФИО1, ФИО2, в том числе стоимости
