УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, просил признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> мотивируя исковые требования тем, что на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя исполнительного листа,
установил: 15.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство №97239/19/76006-ИП от 15.01.2018 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 127000 руб. в пользу ООО «КРиАл».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Кунгурский муниципальный округ» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кунгурский муниципальный округ» на бесхозяйное имущество - сооружения электроэнергетики <данные изъяты> от опоры №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Кунгурский муниципальный округ» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кунгурский муниципальный округ» на бесхозяйное имущество- участок канализационной сети от канализационного колодца до
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчики) прекращении обременения в виде ипотеки, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор раздела имущества от ..., в соответствии с указанным договором истец обязался выплатить ответчику
установила: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о сносе самовольного возведенного объекта капитального строительства, площадью застройки 430 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <Адрес...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обращаясь в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что в 2003 приобрел у ФИО2 земельный участок, площадью 400 кв.м. по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2, получив денежные средства за участок, написал заявление председателю СНТ «<данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям: Квартирой №2, расположенной в г.Шахты по адресу пер. Щорса, дом №5 владеет ФИО3 с долей собственности целое на основании договора купли-продажи квартиры с передаточным актом №
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее
у с т а н о в и л : Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в Краснокамский городской суд с заявлением о признании движимой вещи – памятник ФИО1, расположенный по адресу : <адрес>, в районе <адрес>, бесхозяйной, признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО4, ДЖП Мэрии <адрес> и АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по ЧР о признании состоявшейся сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Ленина), <адрес>, корпус 5, <адрес>, заключенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пчела» о признании права собственности на садовый дом площадью 39,6 кв.м. и земельный участок № площадью 383 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> указав в обосновании требований о том, что она с 2016 является членом СНТ «Пчела»
установил: Истец ФИО3 обратилась с иском к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ года государственной инспекцией технического надзора г. Якутска Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха(Якутия) ему от казано в регистрации фронтального погрузчика ТО-18Б.3 с заводским номером №____
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать в силу приобретательной давности право собственности на жилое помещение (квартиру),
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Инвест» (далее – ООО «Авто-Инвест») о признании права собственности на гаражный бокс <№>, расположенный на подземной автостоянке ..., корпус 4 по ... в городе Архангельске.
УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать имущество бесхозяйным (бесхозным) и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства
установил: комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь:
у с т а н о в и л: прокурор Свердловского района г.Перми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г Перми о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности городского округа муниципального образования <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество:
у с т а н о в и л: Администрация Нытвенского городского округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о признании собственностью муниципального образования «Нытвенский городской округ Пермского края» объект культурного наследия (мемориальная стела "Памяти погибших в годы Великой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики ФИО1 с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службе по Республике ФИО1 о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что решением заместителя начальника МИФНС России № по РХ ФИО1 Е.В. № от
установил: заявитель муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга находятся бесхозяйные объекты недвижимого имущества, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Заместитель транспортного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать установленное (возведенное) ответчиком самовольное строение (торговый павильон) из металлических конструкций общей площадью 56
