УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ПАО Сбербанк, в котором указано, что /________/ он приобрел у ответчика ФИО4 автомобиль Ford Explorer, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер (VIN) – /________/ государственный регистрационный знак /________/
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о запросе информации обратилась истец ФИО1. Истец обосновала свои требования следующим: она на основании договора социального найма от 18.01.2016г. является нанимателем жилого помещения № общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Фирма «Хабаровскглавснаб» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче в собственность объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел России по <адрес> о признании действий по установлению запрета незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21 января 2021 года по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2, приобрел автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 53 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 В.С. об истребовании оборудования из чужого незаконного владения, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Камчатском крае обратилось в суд с заявлением о признании изъятого имущества бесхозяйным и обращении данного имущества в собственность Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО1 просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности с ответчика ФИО2 на ФИО1, на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Мехавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права собственности на жилое строение – домик для отдыха с мансардой, площадью 160 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый <№>, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации и передатьданное имущество для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском, впоследствии уточненном, к ООО «Красноярск-сити» об освобождении имущества от ареста указав, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО1 и ООО «Красноярск-сити». По
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области о снятии ареста с имущества (исключение из описи арестованного имущества). В качестве третьего лица привлекли судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФНФ, ФНФ, КГФ, ФНФ обратились в Абаканский городской суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просят признать недействительной запись в решении Исполкома Абаканского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отводе земельного участка для
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве Увинского МОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3. В рамках исполнительного производства наложены
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, наименование – Часовня ФИО1, площадью 44,2 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что он, оплатив паевой взнос, получил от третьего лица, Гаражного кооператива №, в собственность на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, находящийся по адресу <адрес>. Полная оплата истцом третьему лицу
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о переводе прав и обязанностей по договору купли продажи земельного участка, в котором указано, что он, ФИО1, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 №, ОГРИП
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности. Свои требования обосновывают тем, что согласно письму АО «Имущественная
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭлектроСтройСити», АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 было
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, требуя признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 434 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, с КН № расположенный по адресу:
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Верхнеобливское сельское поселение» на недвижимые объекты памятники, ссылаясь на то что в настоящее время собственники на данные объекты недвижимости отсутствуют.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации г.о. Нальчик, в котором просила установить факт владения ею на праве собственности земельного участка №, с кадастровым номером 07:09:0101019:154, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, просил признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> мотивируя исковые требования тем, что на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя исполнительного листа,
