УСТАНОВИЛ: ДМИЗО администрации г. Красноярска предъявил в суд вышеназванное заявление, ссылаясь на то, что на территории г. Красноярска по адресу: между ул. Копылова и ул. Красной Армии (от ул. Пушкина до ул. Ладо Кецховели), расположен объект движимого имущества – сквер имени А.П. Степанова. В
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Борского городского суда от
установила: Ведищев А.А. обратился в суд с иском к Ведищевой Е.А., просил, с учетом изменения исковых требований, истребовать из владения Ведищевой Е.А. имущество: котел отопительный газовый стоимостью 35000 руб., стол буковый стоимостью 30000 руб., стиральную машину LG стоимостью 30000 руб., мойку
установила: Лихтенберг М.Л. обратился с иском к Жилищно-строительному кооперативу «УЮТ» (далее ЖСК «УЮТ») о признании членства в жилищно-строительном кооперативе, паевого соглашения заключенным, признание права на пай в виде квартиры, права требования квартиры и возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении в собственность муниципального образования.
установил: Коростиева М.Я. обратилась в суд с иском к Коростиеву В.В., указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в барк с Коростиевым В.В. Она проживала в <адрес>, ответчик в <адрес>. Жилых помещений в собственности они не имели. Мать Коростиевой М.Я., Вятчанина
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по <адрес>, в котором просил произвести перерасчет транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исключив объект налогообложения автомобиль BMW X5 VIN: №.
у с т а н о в и л: Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании собственностью муниципального образования «Нытвенский городской округ» объекта недвижимости (сооружение) – сооружение электроэнергетики ЛЭП 10 кВ, год выпуска 1990, кадастровый №, расположенный
у с т а н о в и л: Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании собственностью муниципального образования «Нытвенский городской округ» объекта недвижимости (сооружения) – теплосеть, кадастровый №, год завершения строительства 2015, расположенный по адресу:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ФИО6, ФИО5 предъявили встречный иск к ФИО4 о возмещении ущерба.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного кооператива «Оренбуржье» и ему принадлежит гараж N, общей площадью ...м. без погреба. Гараж расположен в нежилом здании с кадастровым номером ..., которое находится на земельном участке с кадастровым номером ... по
УСТАНОВИЛ: администрация Прибрежного сельского поселения Славянского района обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, которое было уточнено 05.10.2021 года, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным отказ в принятии уведомления и необходимых документов для внесения изменений в миграционный учет иностранному гражданину (адрес)ФИО3, (дата) года рождения на основании патента; признать
установил: истец обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о признании незаконным решения об исключении Коновалова С.И. из списка граждан-получателей сертификатов в рамках ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № в обоснование требований указав, что он является владельцем гаражного бокса №, паевой взнос выплачен им в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ГСК №. Для регистрации права
Установил: Краснова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она с 1995 года по 2015 год совместно проживала и вела совместное хозяйство с А.В.М.. В период их отношений они являлись учредителями юридического лица ЗАО «ТЭСЛА», номинальная стоимость доли в
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Петров Александр Владимирович является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки <данные изъяты>, которое приобрел 04.10.2020г., что подтверждается договором купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Златоуста Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором с учетом произведенных уточнений просил:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (том 1 л.д.118-122), о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 <адрес> за Варакиной А.В., разделе имущества виде <адрес> корпус 1
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный в ГК «Автоводник» по адресу: <адрес> Мотивируя свои требования тем, что истец владеет и пользуется гаражом под № в ГК
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный в ГК «Автоводник» по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истец владеет и пользуется гаражом под № в ГК
установил: Зубов А.В. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Морозову В.М. об обязывании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. и расположенного на нем объекта незавершенного строительства: дом –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю о признании незаконным решения налогового органа. В обосновании исковых требований указала, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю по результатам камеральной налоговой
у с т а н о в и л: Истец Овчинников В.П. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Истра о признании права собственности на самовольную постройку, признании земельного участка не входящим в границы земель Государственного лесного фонда. В обоснование требований указал, что он является
установила: Грачёв А.О. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому
