установил: Мурамцева А.А. обратилась в суд с настоящим иском к Ситникову В.М., мотивируя тем, что 15.02.2018г. она заключила с ФИО1, являющимся сыном ответчика договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, №, 2005 года выпуска. стоимостью 80 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО13 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на основании договора дарения от 25.06.1992, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы ФИО1, решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.10.1995 и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что она и ее дочь ФИО4 приобрели комнату в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ......, площадь комнаты составляет 17,5 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия на нежилое помещение бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Добрыня обратилось в суд с иском к ИП Демину Владимиру Ивановичу, ИП Бадулиной Наталии Сергеевне, администрации сельского поселения Демшинский сельсовет в лице главы и уполномоченного действовать без доверенности лица Двуреченских Александру Ивановичу, Сустретовой Вере Алексеевне,
УСТАНОВИЛ: ООО «Каркадэ» обратилось в суд с иском к Чулкову С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» 2013 года VIN № заключенного между ООО «Красс Тэк» и Чулковым С.Н.
установил: Донской В.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что, начиная с декабря 2003 года, владеет недвижимым имуществом - однокомнатной квартирой (комнатой), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый
установил: Ершов О.Б. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Великий Устюг», Гоглевой О.В., Краеву П.М., Краевой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей З.П. и А.П., о признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: Сорокина Е.А. обратилась с требованием к ЖСК «Удачный» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.
установил: Чернышова Е.А. и Волошин А.Н. обратились в суд с административными исками о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сокращенное наименование – Управление Росреестра по <адрес>) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Очурский сельсовет о признании права собственности на здание столовой расположенное по адресу: <адрес>.
установил: АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» на бесхозяйную движимую вещь - козловой кран К2х100/190/380,
установил: Давыдовский И.К. обратился в суд с иском к УФССП по ЯО, Даниловскому районному отделу ССП УФССП по Ярославской области, Иванову Д.А., о снятии запрета на регистрационные действия и признании приобретателя добросовестным. В обоснование исковых требований указал на то, что 16.02.2019 года
УСТАНОВИЛ: Кораблёв А.М. и Кораблёва Д.Н. обратились в суд с иском Белошапкиной П.И., Козлову А.А. о признании договора мены действительным. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА заключен договор мены между сторонами, по условиям которого, истцы передали квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Колотыгин О. С. обратился в суд с иском к ПГК «На Рассветной» о признании права собственности. В обоснование исковых требованийуказал, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Екатеринбурга *** от *** ТОО «Боккар» (в настоящее время ООО Предприятие «БОККАР») отведен во
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее ФИО7) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на движимые вещи.
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в зоне деятельности Ханты-Мансийской таможни имеется имущество, обладающее признаками бесхозяйного. Товар находится на СВХ АО «Нижневартовскавиа» (г. Нижневартовск, <адрес>). Товар
УСТАНОВИЛ: УМИ г. Владимира обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявления указано, что по заявлению УМИ г. Владимира Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к АО «Екатеринбурггаз» и пояснила, что она является собственником вновь построенного жилого дома по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Шутова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое помещение №, в нежилом здании – МТМ, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Филиппова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж № площадью 31,3 кв.м., расположенные в <адрес>, указав, что является членом указанного кооператива с 1999 год, где за счет собственных средств
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенные энергетические технологии» (далее по тексту - АО «ОЭнТ») об освобождении имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Азия» о признании права собственности на объект некапитального строительства, движимую постройку (склад).
