у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, по адресу: <адрес> гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, мотивируя свои требования тем, что ответчик постоянно истец постоянно и
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владению ею, мотивируя свои требования тем, что весной 2008 г. в одном из заливов реки Волга у с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области в затопленном
установила: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав в обоснование требований, что <...> объект недвижимого имущества - сооружение (газопровод), с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МО «Сельское поселение «Подлесное», мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного
у с т а н о в и л: Постановлением мэра г. Ярославля за № 1303 от 11.12.2012 СТ «Резинотехника № 2» (ныне СНТ «Резинотехника-2») предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 71,5 га для коллективного садоводства.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи транспортные средства <данные изъяты>№, гос. номер №, и прицеп бортовой <данные изъяты>, шаси №, гос. номер №, за 600 000 рублей с рассрочкой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу Адрес, выселении из него, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что Дата истец приобрел право собственности на спорную квартиру по договору купли-продажи,
установил: ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительной компании «Гермес» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 159 735,05 рублей. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 18 декабря 2013 года между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО СК «Гермес»
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в Павловский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности. Истец указывает, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону 23-АБ 321283 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Павловского нотариального округа <адрес>ФИО5,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ЖСК «Гоголя 1», Министерству обороны Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л : МО «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невинномысский городского суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к Анкудинову Александру Александровичу, Ануфриенко Валентину Семеновичу, Бакулиной Марине Викторовне, Балабановой Инне Владимировне, Барановой Пелагее Федоровне, Батукиной Анне Николаевне, Бессалой Харетине
УСТАНОВИЛ: 07.02.2018 г. ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы основного долга по договору займа. <Дата обезличена> ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о признании договора займа безденежным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, уменьшении цены
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Прокопьевского муниципального района о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ее владении находится недвижимое имущество квартира,
установил: ФИО1 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что 01 декабря 2012 года некоммерческое партнерство «Культурно-деловой комплекс» заключило договор аренды с последующим выкупом №
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Ассоциация владельцев личных гаражей «Рубин» была создана в <дата> как Гаражный кооператив № при № на основании решения исполкома Новочеркасского Совета народных депутатов от <дата>№. Отвод земли под строительство
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным административным иском и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в неисполнении требований ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что 30.08.2018 г. на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, признании добросовестным приобретателем, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрёл названный автомобиль у ФИО4, действовавшего
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании постановления от 30.06.2014 №2224-па «О порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: ФИО2(далее по тексту-истец) обратилась в суд ФИО6 о признании <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <***>, общей долевой собственностью,произвести раздел домовладения по <***> в <***>, выделив истцу из общего нажитого имущества 1/2 долю
установил: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с иском к Муниципальному автономному театрально – концертному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Краснодарское творческое объединение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ просматривая официальный сайт ГИБДД России он обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос. номер №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. ООО «Промгражданстрой» исключен судом из числа ответчиков, в связи с прекращением деятельности данного юридического лица 27.06.2016г.
