У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от дата№ об отказе в выдаче патента в Российской Федерации и обязании УВМ УМВД России по
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указал, что с 01.04.2017 г. НО ГПК №250 не исполняет решение Свердловского районного суда г. Костромы от 08.02. и от 09. 03. 2017 г. о предоставлении ФИО1 для ознакомления протоколов общих собраний ГПК №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство в отношении ФИО4, возбужденное на основании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года принято по результатам рассмотрения заявления (ходатайства)
установил: <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «<данные изъяты>» о признании незаконным и об отмене п. № решения Совета депутатов муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, и обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство в отношении ФИО5, возбужденное на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об отмене незаконно наложенного взыскания, указывая в обоснование требований, что **.**.** сотрудникам и администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК составлен акт о допущенном им
Установил: Административный истец ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г.Уфы незаконными. В обоснование указав, что в производстве судебных приставов Калининского района г.Уфы на
у с т а н о в и л а : Иликаева О.А. обратилась в Шумячский районный суд Смоленской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № 09-11/000860 от 29.08.2016 заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. В обоснование заявленных требований (с учетом неоднократных уточнений и дополнений в ходе судебного разбирательства) указано, что 14.06.2017 года ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Ямальская управляющая компания» (далее - ОА «Ямальская управляющая компания», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - Гострудинспекция в ЯНАО) и врио
у с т а н о в и л а : Апёнов А.М. обратился в Ржаксинский районный суд с названным административным исковым заявлением указав следующее. Мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Мартыновой О.А. был выдан судебный приказ № *** от 22.10.2014 о взыскании с Апёнова Александра Михайловича в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Город ФИО7<адрес>» о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «Город ФИО7<адрес>» в части досрочного прекращения его полномочий, как депутата.
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сельхозхимия» обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения ФССП по Саратовской области ФИО1, ссылаясь на длительное неисполнение
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что решением ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска от 29 июля 2014 года № 22864 отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 на основании пункта 1 статьи 109 Налогового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с административным исковым заявлением и просил суд возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанность по восстановлению сведений кадастрового учета земельного участка, мотивируя свои
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного автодорожного надзора по Новгородской области о признании незаконным пункта
У С Т А Н О В И Л <дата> ФИО4, являющаяся адвокатом адвокатской конторы <№> ВОКА <№>, обратилась в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия должностного лица- ВрИО начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес>, выразившееся в неисполнении
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование, что 14.07.2017 около 16 часов 45 минут он начал производить одиночный пикет возле здания Администрации <...>, закрепив на костылях плакат. После этого прибыли сотрудники полиции, пытались уговорить
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в районный суд к Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения Минюста РФ от 10.10.2016 года о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации. Указал, что он родился в Республике Узбекистан на момент, когда
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Самары ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3,ФИО4 с административным иском к административным ответчикам- начальнику отдела образования, опеки и попечительства администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 30 июня 2017.
