УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконными действий в части проведения расчета норматива потребления холодной, горячей воды, а также норматива отведения
у с т а н о в и л: Серпуховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Совету депутатов г. Пущино Московской области о признании незаконными бездействия по приведению Устава городского округа Пущино в соответствие с действующим федеральным и
у с т а н о в и л а: исполняющий обязанности прокурора Верхнетоемского района Архангельской области, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Каслинского городского поселения, просит признать незаконным и отменить решение Совета депутатов Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, в целях устранения допущенных нарушений прав,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРУТ» обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к старшему судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного
установил: Урюпинский межрайонной прокурор Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к Администрации Акчернского сельского поселения Урюпинского муниципального района, в обоснование иска указал:
установила: 21 апреля 2017 года Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее – административный истец, МУП «СпДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП города
УСТАНОВИЛА: 14.08.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа от 08.06.2015г., выданного Свердловским районным судом г. Перми, возбуждено исполнительное производство № ** в отношении ФИО1 в пользу ООО
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация Назрановского муниципального района» Республики Ингушетии, выразившегося в неисполнении требований
УСТАНОВИЛ: Дума Оверятского городского поселения обратилась с иском о признании незаконным представления прокурора г. Краснокамска № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Думы Оверятского
у с т а н о в и л а: администрация Сибирцевского городского поселения обратилась в суд с вышеназванным административным иском, и указала, что 22 мая 2017 года административному истцу из прокуратуры Черниговского района поступило требование № от 10 мая 2017 года о предоставлении до 12 мая 2017 года
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции отдела МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в части не предоставления ответа на обращение, обязании принять заявление о признании носителем русского языка.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения административных требований просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее по тексту - ИФНС России по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС по г. Кирову № 29-20/6/544 от 14.04.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указал, что в отношении него по результатам
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту – Управление Росреестра) от 19 января 2017 года №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к конфликтной комиссии Республики Хакасия по рассмотрению апелляций при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования о признании протокола рассмотрения апелляции по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе города Липецка ФИО2 и Липецкому городскому совету депутатов о понуждении к инициированию проведения опроса граждан или местного референдума по вопросу ликвидации троллейбусов. Доводы ФИО1 сводились к тому, что концепцией
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным иском к Усольскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а так же Лосеву А. В. о признании незаконным решения прокурора Лосева А. В., возложении обязанности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, в котором просил признать незаконными, действия администрации городского округа город Воронеж выразившиеся в отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового
установил: прокурор Частинского района в обоснование заявленного административного иска указал следующее. Решением № 33 от 16.05.2017 г. прокурором Частинского района инициирована проверка в период с 16.05.2017 по 15.06.2017 г. на предмет соблюдения муниципальными служащими, депутатами органов
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Шатурский», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным заключения от 25.11.2016 о невозможности установить личность, обязании выдать заключение об установлении личности.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (сокращенно Уральское МТУ РОСАВИАЦИИ) о признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства частного пилота.
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об аннулировании начисленных имущественных налогов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Надымгоравтодор» обратилось в суд о признании недействительным предписаний об устранении нарушений. В обоснование указано, что 01.06.2017 года в адрес ООО «Надымгоравтодор» (далее Общество) поступило 19 предписаний за номерами 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86,
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ****. по делу № 2****, вступившим в законную силу ****., в пользу ФИО1 с ООО «ЭкоСтрой» взыскана сумма ****.
