У С Т А Н О В И Л А: ООО «Надымгоравтодор» обратилось в суд о признании недействительным предписаний об устранении нарушений. В обоснование указано, что 01.06.2017 года в адрес ООО «Надымгоравтодор» (далее Общество) поступило 19 предписаний за номерами 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86,
У С Т А Н О В И Л А: Миннигулова С.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Ижевска ФИО3 (далее – Октябрьский РОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики (далее – УФССП
установил: Родовая община коренных малочисленных народов Севера «Родовая община Каюр» обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству с требованиями, обозначенными как: «1. Признать решение о
установил: Родовая община коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока «Родовая община «Илбак» обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству с требованиями, обозначенными
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю Т. по незаконному прекращению исполнительного производства № ** от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Т.М.Е. к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района МО «Город Киров» (далее - КДН) о признании незаконным и отмене постановления о применении меры
у с т а н о в ил : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области о признании незаконными действий, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в УФНС по Вологодской области с жалобой на незаконные действия МИФНС №12, выразившиеся
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области ФИО3 о признании незаконными действий и
установила: ФИО4 обратился в суд с указанным иском о признании незаконными действий Службы государственного строительного надзора Республики Крым по вынесению приказа № 12-«П» от 29 июня 2016 года по прекращению действия на территории Республики Крым Декларации № КР142133641267 от 30 декабря 2013
установил: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к Комиссии по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Караул о признании распоряжения Администрации сельского поселения Караул № от 12.09.2016 г. «О расторжении договора служебного найма жилого помещения в п. Тухард с ФИО1» незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд названным административным иском, указав в обоснование требований, что 20.07.2017 г. Первореченским районным судом г. Владивостока слушалось административное дело по его административному иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
установил: ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Приморскому краю ФИО4 незаконными, отменить постановление от дата «Об оценке имущества должника
У С Т А Н О В И Л А: Дробница Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в выдаче порубочного билета и возложении обязанности
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском, с учетом уточненного иска, к Комитету муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя о признании незаконным бездействия Комитета муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя,
установил: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления от дата о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления по изменению взыскиваемых алиментов, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о признании незаконными действия, указав, что являются ресурсоснабжающей организацией на протяжении многих лет обслуживает коммуникации к жилым
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Главному управлению строительства Тюменской области (далее также – ГУС ТО) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству автодороги областного значения «<.......> устройствами наружного
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» федерального дорожного агентства» (далее также - ФКУ «Уралуправтодор») о признании незаконным уведомления от 05 июня 2016 года о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение на строительство.
