у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении предусмотренной договором обязанности гарантирующего поставщика поставлять электроэнергию для бытовых нужд в жилое помещение – <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор подряда № по оформлению и сбору документации, где истица выступала в качестве «Заказчика», а
установил: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие порчи имущества несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет. Иск обоснован тем, что несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентябре 2017 года на кладбище <адрес> были повреждены (залиты
установила: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2017 удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Стройкомплектация» о взыскании задолженности по договору займа. С ООО «Стройкомплектация» в пользу ФИО1 взысканы основной долг в размере 2 821 144 руб., проценты за пользование займом в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса металлического забора, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Балкон-Центр», в котором просит обязать ответчика произвести запенивание монтажной пеной откосов по всему периметру окна, герметизацию окна, заделку монтажной пеной с наружной стороны окна; взыскать с ответчика неустойку в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованием о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, земельного участка по адресу: <адрес> и установлении факта принятия его наследства, указывая следующее.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарска (далее администрация г Новочебоксарск, Администрация) о признании незаконным увольнения с должности должность администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики за непринятие муниципальным служащим, являющимся
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Кубанский осетр», ООО «Керамик», ........................................ о взыскании задолженности по кредитным договорам.
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Новые аграрные технологии», ........................ о взыскании задолженности по кредитным договорам.
у с т а н о в и л: нотариус Элистинского нотариального округа РК ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом Министерства юстиции РК № 17-к от 23 февраля 1999 года она наделена полномочиями нотариуса Элистинского нотариального округа РК и до настоящего времени осуществляет
установил: АО Научно-исследовательский институт физических измерений (АО «НИИФИ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что в период с (Дата) по (Дата) ФИО1 работал в акционерном обществе «Научно-исследовательский институт физических измерений». В (Дата) г. ответчик был принят на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на дом <адрес> и признании права собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг П.Ю. и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о демонтаже строения - навес по адресу: АДРЕС. В обосновании требований ссылается на то, что является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, на смежном участке ответчик выстроил строение - навес, которое закрыло окно в доме истца и перекрыло
у с т а н о в и л: Первоначально с иском о разделе имущества супругов в суд обратилась ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов и просит признать обязательства по договору займа от /дата/ совместно нажитым долгом и разделить обязательства по договору займа от /дата/ между ФИО1 и ФИО2 в равных долях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании неустойки и штрафа по договору долевого участия в строительстве. От истца поступил отказ от исковых требований.
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил мошенничество, в крупном размере и покушение на мошенничество, в особо крупном размере. ФИО4 совершил пособничество в мошенничестве, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивирует тем, что в основу решения Беловского городского суда Кемеровской области от 31.07.2014 по делу № 2-2382/2014 положены обстоятельства, что во исполнение решения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском администрации МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование указав, что проживал с 2011 года в указанном жилом помещении с согласия нанимателя П.А., отца истца, отец умер <...> г., не успев зарегистрировать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Подрядчик», просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату за март – июнь 2017 года в размере 9914,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Подрядчик», просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату за июнь – декабрь 2017 года в размере 47296,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 со следующими требованиями: -о признании недействительным договора купли-продажи (купчей) от <дата>г. земельного участка площадью 1426 кв.м, с КН <номер>, с разрешенным видом использования-. для ведения ЛПХ, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Строитель-1» о признании ничтожными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и аннулировании записей в ЕРГЮЛ, произведенных на основании данных решений.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Смешанному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Флагман», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением об установлении круга наследников ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО2 заключен договор на
