УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 06 марта 2018 года прекращено производство по делу по иску Волобуева И.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Верина Е.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «За горизонт21» (далее ООО «За горизонт21», Общество) о взыскании денежных средств, оплаченных за неисполненную услугу по договору об оказании туристических услуг
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городская сервисная компания» о защите прав потребителей, указав, что 19 марта 2018 г. ответчик представил перечень услуг, по которым производится плата за содержание и ремонт многоквартирного дома по <адрес>. Этим ответчик подтвердил,
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора г. Моршанска Тамбовской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать ее разработать правила внутреннего контроля, назначить специальное должностное лицо, ответственное за их реализацию, заполнить и
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов сельского поселения Борисовское Можайского муниципального района <адрес> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ответчиками в видео-репортаже распространена информация, не соответствующая действительности и умаляющая деловую
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЛЕКС» обратился в суд с иском к ответчику Гареевой С.Р. о взыскании денежных средств. В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением заключенного между ними мирового соглашения, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Нишкевич Г.Г. и Нишкевич Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков 300049, 13 рублей, неустойку в размере 300049, 13 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дверей, что подтверждается заказом покупателя №№ на сумму <данные изъяты> Двери и стоики короба имеют
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования Емельяновский район Красноярского края» с требованием обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Полет» от <данные изъяты> в части избрания ФИО2 членом правления СНТ «Полет»; признать решение правления СНТ «Полет» от <данные изъяты> недействительным в части избрания ФИО2
установил: прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ИП Бетину С.А. об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести обследование и категорирование гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Махачкалаводоканал», ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о списании просроченной задолженности, указав, чтоей в порядке наследования перешла квартира от покойного супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> супруг частично производил оплату за коммунальные
УСТАНОВИЛА : Войтов Д.А. обратился с иском к Поддубицкому А.А. В обоснование указал, что (дата) года ответчик нанес механические повреждение автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся во владении истца на основании договора аренды №
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику Дегтяреву К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 607 511 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 237 рублей 56 копеек, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику Дегтяреву К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 940 680 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 903 рублей 40 копеек, обращении взыскания на заложенное
у с т а н о в и л: Калашников Н.И. обратился в суд с иском к Прокопчуку В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, изменении ската крыши, слива воды, отключения от прибора электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Афросина Т.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора потребительского кредита № 00456-IC-000000031800 от 07 сентября 2014 года.
у с т а н о в и л а: Красуля Д.С. обратился в суд с административным иском, указав, что 16 декабря 1998 года родилась Красуля Е.С. Истцу со слов отца - Красули С.А. известно, что последний не подавал заявления об установлении отцовства в отношении Красуля Е.С. Просит признать незаконными действия
у с т а н о в и л а: Кожашев А.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», в котором просил: -взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков начала выполнения работ, а именно не отправка Акта - решения по страховому случаю, по 3 % за каждый день просрочки из расчета 215
у с т а н о в и л а: Темерев Е.К. обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении предусмотренной договором обязанности гарантирующего поставщика поставлять электроэнергию для бытовых нужд в жилое помещение – <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 60000
УСТАНОВИЛ: В производстве Кочубеевского райсуда находится гражданское дело по иску Овчаренко Ю.Н. к Потапову А.Ю. о взыскании долга по договору найма жилого помещения в порядке наследования, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор подряда № по оформлению и сбору документации, где истица выступала в качестве «Заказчика», а
УСТАНОВИЛ: Управление образования Администрации города Муравленко обратилось в суд с иском к Шарапову И. Р., Шарапову Р. И. о взыскании денежных средств, предоставленных в рамках целевой образовательной субсидии. В обоснование иска указав, что 01 июля 2013 года между Управлением образования и
установил: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие порчи имущества несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет. Иск обоснован тем, что несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентябре 2017 года на кладбище <адрес> были повреждены (залиты
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса металлического забора, возмещении судебных расходов.
