ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1601/2018 от 12.03.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Определение № 2-549/2018 от 12.03.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строй на века», просит взыскать с ответчика неустойку за 10 дней просрочки поставки товара в размере 4 025 руб., неустойку за невыполненный объем работ в размере 5 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ответчика выдать
Определение № 2-501/2018 от 06.03.2018 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области к ООО «Мастер» о признании незаключенным договора на вывоз ТБО. В ходе рассмотрения гражданского дела от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.
Определение № 2-947/18 от 06.03.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Нефтемаркет» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2017г. в размере 2 461 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и за неиспользованный отпуск на момент принятия
Определение № 2-1453/2018 от 05.03.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Уфимское агрегатное производственное объединение» об аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, восстановлении на работу, возмещении морального вреда.
Определение № 2-497/2018 от 05.03.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Н» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: [Адрес]. ООО «Н» является управляющей компанией, осуществляющей управление данным
Определение № 2-2158/2017 от 05.03.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период совместной жизни ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, однако, после расторжения брака, вопрос о разделе совместно нажитого имущества
Определение № 2-485 от 05.03.2018 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У с т а н о в и л: Администрация МО «Город Архангельск» обратилась с иском к ФИО1 об изъятии доли в праве общей долевой собственности путем выкупа с предоставлением жилого помещения с зачетом выкупной цены, выселении из жилого помещения.
Определение № 2-376/18Г от 05.03.2018 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Каменский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением об обязании МУП «Каменсктеплосеть» создать локальный нормативный акт, содержащий сведения о рабочих местах для инвалидов.
Определение № 2-3500/17 от 05.03.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что истцы являются собственниками <адрес>: истцу ФИО3 принадлежит 5/7 доли квартиры, истцу ФИО2 – 1/7 доля. Кроме того, 1/7 доля
Определение № 2-1684/2018 от 27.02.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация ПГО), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным
Определение № 2-327/2018 от 27.02.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волга Зерноэкспорт» (далее Общество), указав в обосновании, что занимает должность генерального директора ООО «Волга Зерноэкспорт». 28 августа 2017 года им было подано заявление об увольнении, однако совет директоров Общества не принимает вышеуказанное
Определение № 2-36/18 от 26.02.2018 Новолакского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрации МО Новолакский район РД обратилась с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка и взыскать задолженность по арендной плате и пени в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды
Определение № 2-1704/18 от 26.02.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансКарт» обратилось в суд с иском к ООО «ИнТЭК и Ко», ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3 350 061 рубля 88 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты основного долга в размере 597 861 рубля 88 копеек, с возмещением расходов за юридические услуги в
Решение № 2А-124/18 от 22.02.2018 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к старшему судебному приставу - исполнителю Пономарёвского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу - исполнителю Пономарёвского районного отдела судебных приставов УФССП
Определение № 2-20/2018 от 22.02.2018 Мазановского районного суда (Амурская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, с требованиями о возмещении причиненного вреда преступлением, компенсации морального вреда судебных расходов. С учетом уточнений исковых требований истец просил суд взыскать с ООО «Некля» в лице директора ФИО2 в его пользу причиненный
Определение № 2-819/29-2018 от 20.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах, а так же в интересах <данные изъяты> об обязании снести забор из профильного листа длинной 7 метров и высотой 2 метра, в соответствии с соглашением о строительстве забора по границам землепользователей
Апелляционное определение № 11-42/2018 от 20.02.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору перевозки. Определением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по гражданскому делу по иску
Определение № 2-75/2018 от 20.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №, о обязании выплаты денежной компенсации по ставкам рефинансирования Центрального банка РФ.
Определение № 2-429 от 19.02.2018 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У с т а н о в и л: Администрация МО «Город Архангельск» обратилась с иском к ФИО1 об изъятии доли в праве общей долевой собственности путем выкупа с предоставлением жилого помещения с зачетом выкупной цены, выселении из жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-993/2018 от 19.02.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» об обязании выдать акт об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета потребленного водоснабжения и электроэнергии.
Определение № 2-170/2018 от 15.02.2018 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга за приобретенный товар (норковую шубу) в размере 66 580 руб. 83 коп., из которых: 60 000 рублей – размер основного долга за шубу, 3 000 рублей – сумма процентов за просрочки
Апелляционное определение № 33-395/2018 от 15.02.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устранении препятствий в его пользовании.
Апелляционное определение № 33-231/2018 от 13.02.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор №... денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме ...
Определение № 2-543/18 от 13.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать действия Управления ФСБ по <адрес> – Алания по информированию его как участника Великой Отечественной войны не соответствующими общим принципам гражданского права и назначить повторную комиссионную почерковедческую экспертизу.