Установил: Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы стипендии в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ФИО3 и ПАО «МОЭСК» заключено соглашение об обучении от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым студент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом с земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, и, уточнив исковые требования просит признать недействительным договор купли– продажи <адрес>, г.Лермонтова, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРП на недвижимое
У С Т А Н О В И Л : Федонина Д.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила разделить совместно нажитое имущество между супругами и признать за ней право собственности на 18/49 долей в квартире по адресу: <адрес> произвести замену стороны в договоре ипотеки, указав ее в качестве
УСТАНОВИЛА: В августе 2016 года Нариманова Л.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать расписку ответчика Синегубова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года договором купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Крым, Российская Федерация, и признать за
У С Т А Н О В И Л А: Кобицкой Р.В. обратился в суд с иском (уточненным) к ООО «Харвест» о взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с мая 2016 г. по 31 марта 2017 г. в размере <...> (за вычетом 13% НДФЛ), компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере <...>,
у с т а н о в и л : ПАО «Норвик банк» обратился в суд с исковым заявлением к Горчакову О.И. об обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование своих требований указывает, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.11.2016 г. с Горчакова О.И. в пользу ПАО «Норвик
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе кредита при разводе. 27 июня 2017 года стороны, извещенные заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд по неизвестной причине не явились, с ходатайством об отложении либо рассмотрении дела без
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее – межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю) обратилась с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученного налогового вычета.
установила: истцы Сапронов А.М., Чиракова Т.М. в электронном виде обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Парикмахерские» о признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале.
у с т а н о в и л а : ЗАО «Имени Карла Маркса» обратилось в суд с иском к Кузякиной Е.И. о взыскании суммы ущерба, причинённого работодателю, в сумме *** коп., указав, что ответчица, являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу ГСМ на сумму *** коп.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в Лефортовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности и взыскании имущества из чужого незаконного владения либо фактической стоимости имущества, мотивируя тем, что между истцами и ответчиком в конце 2012 года была
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и, ссылаясь на техническую ошибку, допущенную органом технической инвентаризации при регистрации прав истицы на объект, приобретённый ею в результате торгов, проведённых ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства, и
УСТАНОВИЛА: Сазонов К.Н. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и штрафа. Решением суда дело рассмотрено по существу в порядке упрощенного производства.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
установил: Хамов А.А. в лице представителя Емельянова Р.С., обратился в суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС России ... по <Адрес> и НАО (далее по тексту – МИФНС ...) о признании задолженности по налогам и пеням а общей сумме ... руб. безнадёжной ко взысканию в связи с утратой
УСТАНОВИЛ: Грачева Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Бюро спецобслуживания» об отмене приказа об объявления дисциплинарного взыскания в виде замечания.
У С Т А Н О В И Л : Лисовская А.Н. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения Лисовской А.Н., <дата> рождения, на иждивении ФИО4,
установил: Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ обратился в суд с заявлением о признании газовых сетей движимым имуществом и права собственности на данные объекты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Верхнепышминский» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства MAZDA CX7 (гос. номер №), идентификационный номер №.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Мальсаговой М.М. в свою пользу задолженность по отчислению членских взносов адвоката в размере 38 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Республики
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием. Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Представитель истца был извещен о рассмотрении дела в указанные даты под расписку, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебное
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Истец не явился в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
У с т а н о в и л а: Киселев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЖС» и просил признать незаконным увеличение в одностороннем порядке с 01 июля 2013г., 01 октября 2013г., 01 января 2015г. платы за вывоз твердых отходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании утратившими право участие в региональной программе, мотивируя свои требования тем, что ответчики длительное время не проживают в
