ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1055/2017 от 24.03.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Названный иск заявлен по тем основаниям, что с (...) в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Костомукше на ответственном хранении находится изъятое гладкоствольное огнестрельное оружие модели «(...)», (...) калибра, № (...), принадлежащее ФИО1 Направленное в (...) года заявление
Определение № 2-117/2017 от 23.03.2017 Судогодского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Китеж» (далее по тексту ООО «Китеж») о возложении на ответчика обязанности выдать технические условия и заключить договор технологического присоединения нежилого помещения (фуражный склад) общей
Определение № 2-5675/2016 от 22.03.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ОАО ГСК «Югория», мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю марки Тойота Рактис, принадлежащему на праве собственности ФИО3, причинены технические повреждения. Виновным в
Определение № 2-571/2017 от 16.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Якутский транспортный прокурор обратился с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в размере 33 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 26.05.2015 вследствие применения акта амнистии прекращено уголовное дело № 11011 в
Апелляционное определение № 33-150/2017 от 02.03.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договоров купли- продажи жилого дома и земельного участка оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Определение № 2-452/2017 от 28.02.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит не рассматривать в отсутствие представителя, но в судебные заседания, назначенные на 14 февраля 2017 года и 28 февраля 2017 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Определение № 2-486/2017 от 27.02.2017 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 120000 руб. за пользование ? долей в квартире (л.д. 6).
Определение № 2-720/2017 от 21.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Детская пищевая станция» о признании незаконным приказа директора Муниципального предприятия городского округа Саранск «Детская пищевая станция» ФИО5 от 29 ноября 2016 года № 217 о снижении процента
Определение № 2-697/2017 от 21.02.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд КБР с указанным иском к ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат», в котором просит обязать ответчика передать ему на основании договора аренды оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор аренды) следующее имущество:
Определение № 2-1/2017Г от 17.02.2017 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о разделе домовладения в натуре, в котором просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре и выделить ему в собственность в соответствии с принадлежащей ему ? доли жилые помещения и земельный участок в размере 364
Определение № 2-382/2017 от 16.02.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 предъявило в <адрес> городской суд <адрес> к ФИО2, ФИО1 иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга
Определение № 2-573/17 от 16.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил выделить в домовладении № по <адрес> в натуре комнату № 7, площадью 12 кв.м., № 7а, пощадью, 0,80 кв.м., № 7б, площадью 2,30 кв.м., № 8а, площадью 6,80 кв.м., № 9, площадью 15 кв.м. в жилом доме литер
Определение № 2-708/17 от 15.02.2017 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просила перевести нежилое здание садовый дом литер «А», общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в жилой дом, пригодный для постоянного проживания.
Определение № 2-2-558/2017 от 07.02.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» - «Балаковская атомная станция» о снятии дисциплинарного взыскания, в обоснование заявленных требований указала следующее.
Апелляционное определение № 33-1402/2017 от 07.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве суда находится указанное гражданское дело. В заявлении представитель ответчика ООО «Жилищный трест» - ФИО2 просит оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, в обоснование указав, что ФИО1 в рамках гражданского дела Номер изъят, рассматриваемого Братским городским
Апелляционное определение № 33-1034/2017 от 07.02.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с
Определение № 2-194/2017 от 06.02.2017 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о сохранении квартиры в перепланированном переоборудованном состоянии, ссылаясь на то, что переустройство квартиры не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположена на земельном участка
Апелляционное определение № 33-308 от 02.02.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосТулаАвто», обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передаче автомобиля.
Определение № 2-1272/17 от 30.01.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Западный город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору на инвестирование жилого дома, мотивируя тем, что между ООО «Жилищная компания «Лариэлт» и ФИО1 был заключен договор на инвестирование строительства жилого дома по <адрес>.
Определение № 2-1798/17 от 30.01.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Западный город» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору на инвестирование жилого дома, мотивируя тем, что между ООО «Жилищная компания «Лариэлт» и ФИО1 был заключен договор на инвестирование строительства жилого дома по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1612/2017 от 26.01.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Былина» обратилось в суд с иском к УСВ, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать неосновательное обогащение в размере <.......> коп., а также убытки в размере <.......>.
Апелляционное определение № 33-1531/2017 от 25.01.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 10 мая 2016 года на трассе М6 «Каспий» Москва-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю К.<.......> причинены механические
Определение № 2-244/2017 от 25.01.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просила признать сделку, договор купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок и нежилое строение незавершенное строительством от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенную между ООО «Квартал» и ФИО2 ничтожной; применить
Определение № 2-493/2017 от 23.01.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) закрыть банковский счет №, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф.
Определение № 2-296/2017 от 18.01.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: И.В. обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о взыскании страховой компенсации и морального вреда с перевозчика в связи с фактом ДТП.