у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, о возмещении морального и материального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Рядом с ее участком
УСТАНОВИЛ: По заявлению ФИО1 к ФИО1 Хайбуле об оспаривании отцовства и исключении актовой записи об отце ребенка возбуждено гражданское дело и судебное заседание по нему назначалось: на 16 и ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда, в котором просил обязать администрацию Волгограда принять а муниципальную собственность инженерные
У С Т А Н О В И Л: Зубцова И.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать Шаваева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершим. Судебное заседание было назначено на 16.12.2016 и 22.12.2016, однако стороны в назначенное время в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены
установил: Константинова Е.Я. обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в Калининградской области, в котором просила признать незаконным отказ ответчика, оформленный письмом № 3023 от 03.06.2016 г. в утверждении Константиновой Е.Я. схемы расположения земельного участка на кадастровом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), ......., ........ В соответствии со ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса
УСТАНОВИЛ: Савина С.В. в лице представителя по доверенности Дубовой М.Е. обратилась в суд с названным заявлением. Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом,
установила: Максимов С.Н. обратился в Арбитражный суд Ярославской области к ООО «Авакс» с иском о взыскании <данные изъяты> руб. долга по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>84руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств потраченных в связи с работой по поручению, взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома и обязании передать вещи. Обосновав свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность,
УСТАНОВИЛ: Истец Шульман В.Б. обратился в суд с иском с требованиями к Шульман И.В., Шульман С.В. в лице законного представителя Шульман Л.В., с требованиями произвести выдел принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые комнаты №, 17, 21а общей площадью 38,7 кв.м в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба по договору найма жилого помещения. Слушание по делу назначалось на 30.11.2016г, 9.12.2016г.
УСТАНОВИЛ: Пензенская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее ПРОО ЦЗПП), действуя в интересах Курановой Л.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л: Истец МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с иском к ответчику Петрову А.И. о прекращении права на оружие. В судебные заседания, назначенные на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> истец, ответчик не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещены
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда №-С от 30.07.2014г. в размере 140220 руб., штрафа за нарушение порядка расчетов в размере 84414 руб., штрафа за нарушение порядка приемки выполненных работ в размере 84414 руб.,
Установил: Молчанов Д.С. обратился в суд с иском к ИП Зотову А. В., Танюшину В. Н., 3-и лица: Зотова Е. В., Танюшина Е. В., Зотова Н.М. о взыскании задолженности по договорам о совместной деятельности по производству сельхозпродукции, об определении долей должников в общем имуществе супругов и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании ООО «АКВАЛАИФ+» по адресу: <адрес>, <адрес>, между ним и ООО «АКВАЛАИФ+», был заключен договор розничной купли - продажи № № «Системы
установила: Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах М.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГК» о защите прав потребителей, взыскании суммы предоплаты за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Обосновывало свои требования
УСТАНОВИЛ: 18 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать ключи от помещения, обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, освободить помещение от третьих лиц.
установил: 29 февраля 2016 года в г. Белгороде, произошло ДТП, в котором принадлежащий Н.А.В. автомобиль <ФИО2>, г/н № получил механические повреждения. Вторым участником и лицом, виновным в данном ДТП являлся Г.В.С., управлявший автомобилем <ФИО3>, г/н №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Драчев С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКБ-ЖилСтрой» о взыскании гарантийного удержания из заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: К.Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология» выдал ООО «<данные изъяты>» простой вексель № на сумму 150000000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее
установил: 27.09.2016 Паюсов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Косоур», мотивируя тем, что в период с 16.04.2015 по 07.08.2016 работал у ответчика в должности станочника, однако трудовой договор с ним заключен не был, заработная плата не выплачена. Просил установить факт трудовых отношений между
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства на наследство частично недействительным.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Калимуллин Р.Р. признан виновным в том, что в период с 2013 по 30.01.2014 осуществлял предпринимательскую деятельность, без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
