установил: 27.09.2016 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Косоур», мотивируя тем, что в период с 16.04.2015 по 07.08.2016 работал у ответчика в должности станочника, однако трудовой договор с ним заключен не был, заработная плата не выплачена. Просил установить факт трудовых отношений между ним и
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 2013 по 30.01.2014 осуществлял предпринимательскую деятельность, без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Рудничного районного суда <...> Кемеровской области находится гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства на наследство частично недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительными пунктов договора об оказании юридических услуг. В обосновании указал, что 25.12.2014 сторонами заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и осуществления ФИО2 представительства ФИО3
у с т а н о в и л а: ООО «РА» обратился в суд с иском к САВ, ООО «Р» о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что дата между ООО «РА» и ООО «Р» заключен договор купли-продажи товаров №..., в соответствии с которым продавец ООО «РА» обязуется продать, а покупатель ООО «Р» принять и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волжско-Уральская транспортная компания» об установлении сервитута на железнодорожном пути необщего пользования № и стрелочном переводе № Средневолжского транспортного района Самарского регионального транспортного комплекса АО «ВолгаУралТранс» в месте
УСТАНОВИЛА: Пермский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» о понуждении в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу сообщить в установленном постановлением Правительства Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2013года в 9 часов 30 минут в районе дома № по улице Бетонная в г.Гуково Ростовской области по вине водителя А.В.., управлявшего автомобилем КАМАЗ-532120,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд к ООО «Ланта» об обязании устраненить недостатки в предоставлении услуг связи, обеспечив бесперебойное подключение к сети интернет и кабельное телевидение, с соблюдением заявленных параметров, снижении стоимости услуг с марта 2016 до устранения недостатков до 3000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о возложении обязанности об исправлении технической ошибки в части местоположения гаража, признание права собственности на гараж №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений. В обоснование своих требований истец указала, что она работала у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности офис-менеджера. Трудовые отношения при трудоустройстве не были
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление дошкольными образовательными учреждениями» о понуждении начислить и выплатить компенсацию части родительной платы за содержание ребенка, возврате излишне уплаченных денежных средств за посещение, судебных расходов, в котором просит обязать
установил: ООО «Электротехнические материалы» обратилось с иском к ООО «Элпромстрой», ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный товар. Истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательной доли в наследстве.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Морион» о взыскании обеспечительного взноса в размере *** руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. В обоснование заявленных требований, истица указала, что
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки, указывая, что постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании садового дома жилым, пригодным для проживания.
У С Т А Н О В И Л А: Ермаков И.Н. обратился в суд с иском к Артемьеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПФ «ВИС» с требованиями о взыскании денежных средств. В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам.
у с т а н о в и л : Региональная общественная организация «Экологическая безопасность Камчатки» ( далее - РОО «Экологическая безопасность Камчатки») обратилась в Елизовский районный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Елизовский карьер» (далее - ОАО «Елизовский карьер) о
установил: ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> 64коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 07коп., мотивировав следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с заявлением, об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.
установил: ООО «Ипотечный агент ФИО1» обратилось в суд с иском к ИЭЯ и ИИР о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 01.03.2013г. между Акционерным Коммерческим банком «АК БАРС» (публичным акционерным обществом) и ИЭЯ, ИИР (далее Заемщики) был
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ, гос.рег.знак № 0 получил
