УСТАНОВИЛ: Истец не является в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил, уведомлялся судом надлежащим образом. Согласно ст.222 ГПК РФ – суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
установила: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что директором КППК «Примкрайстрой» в целях реализации программы «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Яндекс», выступающее в качестве оператора поисковой системы, с требованием, указав, что по запросу со словами «Розыск ФИО1» выдаются сведения о следующих указателях страниц
У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (далее - УПФР) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать со ФИО1 пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1263 руб.
УСТАНОВИЛА: <.......> обратился в суд с исковым заявлением к <.......>» о взыскании страхового возмещения. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов. В обоснование указала, что она с ФИО2, *** года рождения, находились в близких отношениях. В данный период, а именно *** родилась дочь – ФИО3 . Отцом дочери ФИО2 не был записан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Тавдинский отдел о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Аскер оглы об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов. Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в Магасский районный суд РИ. Между тем, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что истцом не соблюден досудебный порядок, а именно, он не обратился в МВД по РИ с заявлением о зачете стажа, а обратился в ликвидационную комиссию УФСКН.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о понуждении принять в муниципальную собственность выморочное имущество, заключить договор купли-продажи жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «П. » в интересах ФИО1 обратилась с иском к МУП «О. » с требованием признать действия управляющей компании МУП «О. » по включению услуг по «Вахте» в число коммунальных услуг и выставлению ФИО1 платежных требований
Установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в Фокинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в проживает в квартире, расположенной по адресу: ........ При обращении за приватизацией в АМО «Город Алдан» узнала, что квартира находится в оперативном управлении «Администрации Алданского улуса РС (Я), которая
У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ней и ответчиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. По событию от 12.10.2015, когда
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от <...> заявление < Ф.И.О. >7 о признании незаконным отказа нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 в нотариальном удостоверении доверенности на право представлять интересы супруги < Ф.И.О. >5 при оформлении группы
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате муниципального образования Печенгский район (далее по тексту КСП, КСП Печенгского района) о признании незаконным бездействия по присвоению ему очередного классного чина и о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ « зеленое кольцо» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 162686 руб. 77 коп., пени в размере 13348 руб. 04 коп., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Протасова О.А. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по иску Кравчука Д.Е. к ней о понуждении к заключению договора купли-продажи, так как иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доли незначительной и ее выкупе. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Собственники соседней квартиры № ФИО2 и ФИО3 произвели самовольный захват части общего имущества многоквартирного
