УСТАНОВИЛ: Ларионов Е.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Яндекс», выступающее в качестве оператора поисковой системы, с требованием, указав, что по запросу со словами «Розыск Ларионов Е.В.» выдаются сведения о следующих
У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (далее - УПФР) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать со Свинарева Р.И. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме
УСТАНОВИЛА: <.......> обратился в суд с исковым заявлением к <.......>» о взыскании страхового возмещения. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов. В обоснование указала, что она с ФИО2, *** года рождения, находились в близких отношениях. В данный период, а именно *** родилась дочь – ФИО3 . Отцом дочери ФИО2 не был записан.
УСТАНОВИЛ: Софронов П.Я. обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Тавдинский отдел о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: Бекнефесова А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Аскер оглы об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов. Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в Магасский районный суд РИ. Между тем, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что истцом не соблюден досудебный порядок, а именно, он не обратился в МВД по РИ с заявлением о зачете стажа, а обратился в ликвидационную комиссию УФСКН.
установил: Истец Бавыкин Н.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о понуждении принять в муниципальную собственность выморочное имущество, заключить договор купли-продажи жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «П. » в интересах Ахмадуллина В.А. обратилась с иском к МУП «О. » с требованием признать действия управляющей компании МУП «О. » по включению услуг по «Вахте» в число коммунальных услуг и выставлению Ахмадуллину
Установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в Фокинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также
У С Т А Н О В И Л: Ленкевич Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в проживает в квартире, расположенной по адресу: ........ При обращении за приватизацией в АМО «Город Алдан» узнала, что квартира находится в оперативном управлении «Администрации Алданского улуса РС (Я),
У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ней и ответчиком Борисовой Н. А.ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец Ахмедов И.Н. оглы, действуя через представителя по доверенности Константинова А.О., обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. По
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате муниципального образования Печенгский район (далее по тексту КСП, КСП Печенгского района) о признании незаконным бездействия по присвоению ему очередного классного чина и о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от <...> заявление < Ф.И.О. >7 о признании незаконным отказа нотариуса Северского нотариального округа < Ф.И.О. >6 в нотариальном удостоверении доверенности на право представлять интересы супруги < Ф.И.О. >5 при оформлении группы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Степановой <данные изъяты> в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ « зеленое кольцо» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 162686 руб. 77 коп., пени в размере 13348 руб. 04 коп., расходы по
У С Т А Н О В И Л А: Протасова О.А. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по иску Кравчука Д.Е. к ней о понуждении к заключению договора купли-продажи, так как иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доли незначительной и ее выкупе. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Панченко Д.С., Панченко Е.В., ссылаясь на то, что Чивяга Г.Д. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Собственники соседней квартиры № Панченко Д.С. и Панченко Е.В. произвели самовольный
у с т а н о в и л : ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Велиеву А.В. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик работает <данные изъяты> в локомотивных бригадах участка эксплуатации <данные изъяты>. 02.12.2014г. между ОАО
УСТАНОВИЛА: А.П. 04.07.2015 года обратился в суд с иском к М.Ю., С.П., В.А., ЗАО «Тойота Банк» об освобождении имущества от ареста. Определением суда от 27.04.2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.10.2013 Кухарев А.А. обратился в банк с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 446631,32 руб. под 15,5 % годовых сроком до 08.10.2018, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по
