у с т а н о в и л : ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик работает <данные изъяты> в локомотивных бригадах участка эксплуатации <данные изъяты>. 02.12.2014г. между ОАО «РЖД» и
УСТАНОВИЛА: А.П. 04.07.2015 года обратился в суд с иском к М.Ю., С.П., В.А., ЗАО «Тойота Банк» об освобождении имущества от ареста. Определением суда от 27.04.2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.10.2013 ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 446631,32 руб. под 15,5 % годовых сроком до 08.10.2018, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды нежилого помещения №/С-329 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Вит», зарегистрированный в Управлении Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» о признании права собственности на ? долю жилого дома без номера в п/<адрес>.
установила: определением Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2016 г. оставлено без рассмотрения заявление ООО «ТИМЭТ» об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий по удостоверению подписи генерального директора ООО «ТИМЭТ» ФИО2 на заявлении формы N Р 14001 нотариусами ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным завещание от ***, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Рубцовского нотариального округа ФИО4 недействительным. В обоснование иска указал, что брат истца С. умер ***.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «Согласие», где ФИО1 просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Технотрастойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Технотрастойл» введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, прекращении права собственности на земельный участок, переходе права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что 15 октября 2011 года у ФИО7
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии объекта для муниципальных нужд. Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.04.2016. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.
УСТАНОВИЛ : ООО «Карнеол» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Указал, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области № от 20.02.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Карнеол» отказано. Определением были приняты
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» о защите прав потребителя удовлетворены.
у с т а н о в и л : ООО «ЦемТрейд» обратилось в суд с заявлением и просило выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда «Западно-Сибирского независимого третейского суда» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КАС-2015/06-19 по иску ООО «ЦемТрейд» к ООО «БЛОК», ФИО2 о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права частной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений. В судебном заседании явился истец ФИО1 пояснил, что является несовершеннолетним, проходит обучение по очной форме.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к администрации ГП (,,,), просил: включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу (,,,) после смерти ДД.ММ.ГГГГН..
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права частной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьему лицу федеральному государственному учреждению
У С Т А Н О В И Л : В Кизилюртовский районный суд РД поступило заявление ФИО2 ФИО об установлении факта признания отцовства. Заявитель ФИО2 не явился на судебное заседание по приглашению суда дважды, хотя судебное заседание было назначено на 04.05.2016 г. и 19.05.2016 г., не сообщил суду каким-либо
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1318434,27 рублей, а также
установил: Истец ПАО «<...>» обратился в суд с выше названными уточненными требованиями, которыми просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>. в размере <...>., обратить взыскание на предмет
