установил: Брянская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 01 час 45 минут, на таможенном посту Брянской таможни к таможенному контролю при въезде в РФ гражданин ФИО предоставил автомашину , рег. номер №.... При осмотре транспортного
У С Т А Н О В И Л А: Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 ( ФИО1) № к ЗАО «Банк Русский Стандарт», к ООО «Агентство по сбору долгов (ООО «АСД») о взыскании денежной суммы, неосновательно полученной по кредитному договору и о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Верхнее Дуброво обратилась в Белоярский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от 24 ноября 2010 года по исковому
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит изменить фамилию взыскателя в исполнительном листе, выданном на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску М. к М. о расторжении брака и взыскании алиментов, с «П.» на «ФИО1» в связи со вступлением в брак.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к федеральному судье Кировского районного суда г. Хабаровска Дрюпину ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда при осуществлении уголовного судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , имеющиеся в землеустроительном деле от 24.11.2004г., сформированным МУП «Земельная палата» недействительными в части определения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В ходе предварительного слушания судом установлено, что Красноярский филиал ОАО ГСК «Югория» зарегистрирован в Центральном районе г.Красноярска и имеет юридический адрес:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба по договору купли-продажи. При рассмотрении дела судом установлено, что, согласно жилищным документам (выписки из домовой книги, финансовому лицевому счету) адрес регистрации ответчика , при этом
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2011 года жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц возвращена для исправления недостатков и уточнения требований.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Проектная команда ДиПиАй» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате, ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, взыскании судебных расходов, всего на общую сумму 178860 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «РЖД» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» Структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурное подразделение «Краснодарская дистанция гражданских сооружений» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах
УСТАНОВИЛ: Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Горловой И.В. к
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежного приза в сумме 365 000 рублей, мотивируя тем, что 26 мая 2011 года им было получено уведомление, отправленного в его адрес ответчиками, о том, что он стал победителем и обладателем главного приза в проводившейся
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда, принятым в окончательной форме 12 августа того же года, в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГУ «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных
Установил: Заявитель ФИО1 обратилась с заявлением на действия государственного инспектора труда Кировской области ФИО2, Государственной инспекции труда в Кировской области об оспаривании действий. В обоснование заявления указывает, что она работает в ОАО ... . Приказом ... она была отстранена от
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от ... частично удовлетворен иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Назаровой О.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ле Н. Н., указав, что по вине ответчика, проживающего в , произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчики занимаются продажей товаров по каталогам, посредством почтовых рассылок. В ходе работы фирмы проводят различные рекламные акции, разыгрывая денежные призы, премии и подарки. Истец указал, что в ходе данных рекламных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просит признать размещенную на рекламную конструкцию «Вклады. Пробизнесбанк. Кредиты.» и консоль-панель с электронным табло курсов валют, незаконно установленными и обязать ответчика их демонтировать.
УСТАНОВИЛА: Мороз А.В. обратился в суд с иском к ООО СНПК «Алекс», ЗАО «Ярославна» о взыскании задолженности по договору займа. В ходе судебного разбирательства 30 июня 2011 года представителем истца было заявлено ходатайство (л.д. 298 том 1) об обеспечении доказательств порядке части 1
установил: ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с налоговым законодательством России является плательщиком единого налога на вмененный доход, УСН. В связи с тем, что ФИО4 уклоняется от исполнения обязанности по уплате единого налога, имеет задолженность,
У С Т А Н О В И Л : Гу – УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы пени на недоимку по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ИП ФИО1о о прекращении деятельности по реализации табачной продукции. Свои требования мотивируя тем, что в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о
