ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 224 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2(1)-1896/2013 от 29.08.2013 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
установил: ** ** **** ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском о расторжении договора № на создание Интернет – представительства от ** ** ****, заключенный между ним и ООО взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб.,
Определение № 2-2198/2013 от 21.08.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере три тысячи
Определение № 9-151/2013 от 19.08.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: М. обратился в суд с заявлением в котором просит установить юридический факт и признать садовый дом, расположенный на земельном участке № площадью <...> кв.м в садоводческом обществе <...> города Брянска жилым строением, пригодным для постоянного круглогодичного проживания с
Определение № 2-2338/2013 от 16.08.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО.ову О. В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащего на праве собственности автомобиля PONTIAK VIBE, год изготовления 2004, цвет коричневый, кузов __, двигатель __, VI__
Определение № 33-2061-2013 от 15.08.2013 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО3 имущества: офисное помещение, состоящее из комнаты <данные изъяты>, находящееся на втором этаже нежилого здания литер <данные изъяты>; обязании ФИО2 освободить от своего автотранспорта
Определение № 33-2648/2013 от 05.08.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным приказ ректора ФГБОУ ВПО ВСГТУ ... сд от ... в части аннулирования результатов итогового междисциплинарного экзамена студента ФИО1 в ... (протокол ... от ...), аннулирования результатов защиты выпускной квалифицированной работы студента
Определение № 2-1640/2013 от 17.07.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Алтайского края, администрации Октябрьского района г. Барнаула, в котором просила признать незаконным постановление администрации <адрес> № т ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ее с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях среди лиц
Решение № 2-916/2013 от 15.07.2013 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Усинска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО УО «Универсал», которым просит суд обязать ответчика в срок до 01.09.2013 года провести работы по устранению выявленных нарушений, предусмотренных
Определение № 2-3448/2013 от 13.03.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением о временном ограничении ФИО1 на выезд из Российской Федерации до уплаты административного штрафа, указав в обоснование, что постановлением заместителя руководителя УФАС России №
Решение № 9-61/13 от 11.03.2013 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Каллимулин Р.Г. обратился в Ставропольский районный суд с заявлением о принудительном вскрытии жилого помещения, указав, что в производстве ОСП Ставропольского района находятся исполнительные производства о взыскании с Караваева В.В. денежных сумм в его пользу. Должник злостно
Определение № 2-124/2013 от 28.02.2013 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании убытков: незаконно взысканных детских пособий в сумме 56796 рублей,
Апелляционное определение № 33-600 от 25.02.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ООО «Территория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указав, что собственниками квартиры *** являются: ФИО1 и ФИО5, которым принадлежит по 1/2 в праве общей долевой собственности. Совместно с ними проживает ФИО2, до
Определение № 2-2411/2012 от 21.02.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец – ГУ МВД России по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании сумм незаконно полученной пенсии, мотивируя тем, что с 21 ноября 1997 года в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную
Апелляционное определение № 11-45/2013 от 08.02.2013 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: 07 апреля 2009 года финансовый потребительский кооператив взаимопомощи «Северный кредит» (далее по тексту ФПКВ «Северный кредит») обратился к мировому судье судебного участка № 7 г.Северодвинска с исковым заявлением о взыскании с Величко М.Е. денежных средств по договорам займа от
Определение № 2-221/13 от 05.02.2013 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит суд установить факт принятия им наследства к имуществу умершего «...» его отца «ФИО1».; признать за истцом в порядке наследования по закону права по инвестиционному договору «№» уступки права требования «...» и
Определение № 33-666 от 30.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Митина Р.А. и Дьяков А.В. обратились в суд с иском к ГСК «Шинник» о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Шинник» от 20 июня 2009 года, которым они были исключены из списка членов ГСК «Шинник». О принятом решении узнали в июне 2010 года и в настоящее время защищают
Решение № 2-1552/13 от 30.01.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Крафт Бетон» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия инспектора УГИБДД УВД России по Липецкой области Головина А.А. по составлению справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в результате столкновения
Определение № 2-200/2013 от 28.01.2013 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Определение № 2-11334/2012 от 24.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сантехкомплект» (далее – заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просило признать своего работника ФИО2, <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующим.
Определение № 2-30/2013 от 18.01.2013 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей.
Определение № 2-5616/2012 от 03.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в общей сумме 86 000 руб., мотивировав иск ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на изготовление
Апелляционное определение № 33-4565/2012 от 02.11.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает на несогласие с определением Междуреченского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2012 года, которым было возвращено ранее поданное им в суд заявление о признании бездействия прокуратуры Междуреченского района.
Определение № 2-3931/12 от 30.10.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд с иском к ООО «Донэнергосбыт» указав, что ООО «ДЭС» выставляет ему счета-извещения на оплату электроэнергии, данные в которых не совпадают с учетом счетчиков индивидуального пользования а также с показаниями общедомового прибора. В ООО «ДЭС»