У С Т А Н О В И Л: Ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, от ДД.ММ.ГГГГ.
установил : ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> суд с иском к Департаменту финансово-бюджетной политики <адрес> о взыскании расходов по оплате экспертизы, понесенных в рамках административного дела.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что 27.09.2012 г. Терентьевой Н. Н. на основании кредитного договора № *** от 27.09.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит в сумме "СУММА" на срок по 25.09.2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по
установил: Долгов В.И. обратился в суд с иском к Гостехнадзору по Зубово - Полянскому муниципальному району Республики Мордовия о признании право собственности на трактор марки МТЗ-82.
установил: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Избербашский городской суд с иском о прекращении осуществляемой с нарушением требований законодательства об охране окружающей среды деятельности индивидуального предпринимателя Разиева Ш.А. по недропользованию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностных лиц отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю. В судебном заседании ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила справку об инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение пенсионного фонда по Западному
установил: Патяка Н.В. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) о понуждении исключить доход из суммы налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в Инспекцию Федеральной налоговой службы. В
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Дальнереченский районный суд с указанными требованиями к ответчикам – отделениям № 1 и № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
установил: ООО Р» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации в <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Войлошникова Г. В. обратилась в суд с иском к Войлошникову А. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетняя
УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (ГБУ «ГСПТС») обратилось в суд с заявлением о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства с государственного бюджетного учреждения г. Москвы «городская служба перемещения транспортных средств» на
У С Т А Н О В И Л: 14 марта 2014 года в Ачинский городской суд от мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоСити» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПОЛИТЕКС» обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «Премиум», Ермакову И.В., Карбовскому С.Г., Андреевой Н.Е., ООО «ЛюксМебель», ООО «Мебельхаус», ООО «Диванхит» о взыскании задолженности по договорам.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПОЛИТЕКС» обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «Премиум», Ермакову И.В., Карбовскому С.Г., Андреевой Н.Е., ООО «ЛюксМебель», ООО «Мебельхаус», ООО «Диванхит» о взыскании задолженности по договорам.
установила: ООО «Прайд» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Приволжского федерального округа от 23.11.2013 г. (мотивированное решение изготовлено 03.12.2013 г.), которым удовлетворены исковые требования ООО «Прайд» о
У С Т А Н О В И Л: Департамент промышленной политики, инвестиций и предпринимательства администрации г.Перми обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании субсидий на возмещение затрат, связанных с выплатой субъектам малого и среднего предпринимательства по передаче прав на франшизу (паушальный взнос).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ИП тарсовой А.Е. о возврате денежных средств за поставку некачественного товара. Судом в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности данного спора.
УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Фишер А.В. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что *** Фишер А.В. был принят на работу ОАО «...» торговым представителем. Приказом ОАО «...» *** от *** действие трудового договора с работником Фишер А.В. прекращено по инициативе работника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее - ООО «Экспресс-Финанс») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение дополнительных решений третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию судебных расходов с Шаркова В.И., Бухвалова А.В., Жвакиной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее - ООО «Экспресс-Финанс») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение дополнительных решений третейского суда по делу №*** по взысканию судебных расходов с ***, в размере по *** руб. В обоснование требования
У С Т А Н О В И Л: В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ПОЛИТЕКС» к ООО «Премиум», Ермакову И.В., Карбовскому С.Г., Андреевой Н.Е., ООО «ЛюксМебель», ООО «Мебельхаус», ООО «Диванхит» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Борозовский А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением с требованиями к ОГИБДД УМВД России по гор. Барнаулу. Просит признать решение ОГИБДД по г. Барнаулу незаконным, установить окончание срока лишения его права управления транспортными средствами, на
У С Т А Н О В И Л: В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ПОЛИТЕКС» к ООО «Мебельхаус», Ермакову И.В., Карбовскому С.Г., Андреевой Н.Е., ООО «ЛюксМебель», ООО «Премиум», ООО «Диванхит» о взыскании денежных средств.
установила: Головастиков Ю.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г.Томска от 08.04.2003 в его пользу с Грязнова Д.И. взыскана денежная сумма в размере /__/ руб. /__/ коп., а также
у с т а н о в и л : Буринов В.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением от ххх по делу № Арбитражный (третейский) суд при Некоммерческом партнерстве «Информационно-консультационный центр по менеджменту, налогообложению и арбитражным спорам» взыскал с ИП Главы КФХ
