УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (ГБУ «ГСПТС») обратилось в суд с заявлением о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства с государственного бюджетного учреждения г. Москвы «городская служба перемещения транспортных средств» на
У С Т А Н О В И Л: 14 марта 2014 года в Ачинский городской суд от мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоСити» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПОЛИТЕКС» обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «Премиум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛюксМебель», ООО «Мебельхаус», ООО «Диванхит» о взыскании задолженности по договорам.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПОЛИТЕКС» обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «Премиум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛюксМебель», ООО «Мебельхаус», ООО «Диванхит» о взыскании задолженности по договорам.
установила: ООО «Прайд» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Приволжского федерального округа от 23.11.2013 г. (мотивированное решение изготовлено 03.12.2013 г.), которым удовлетворены исковые требования ООО «Прайд» о
У С Т А Н О В И Л: Департамент промышленной политики, инвестиций и предпринимательства администрации г.Перми обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании субсидий на возмещение затрат, связанных с выплатой субъектам малого и среднего предпринимательства по передаче прав на франшизу (паушальный взнос).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ИП тарсовой А.Е. о возврате денежных средств за поставку некачественного товара. Судом в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности данного спора.
УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что *** ФИО1 был принят на работу ОАО «...» торговым представителем. Приказом ОАО «...» *** от *** действие трудового договора с работником ФИО1 прекращено по инициативе работника по п.3 ст.77 ТК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее - ООО «Экспресс-Финанс») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение дополнительных решений третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию судебных расходов с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее - ООО «Экспресс-Финанс») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение дополнительных решений третейского суда по делу №*** по взысканию судебных расходов с ***, в размере по *** руб. В обоснование требования
У С Т А Н О В И Л: В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ПОЛИТЕКС» к ООО «Премиум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛюксМебель», ООО «Мебельхаус», ООО «Диванхит» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением с требованиями к ОГИБДД УМВД России по гор. Барнаулу. Просит признать решение ОГИБДД по г. Барнаулу незаконным, установить окончание срока лишения его права управления транспортными средствами, на основании
У С Т А Н О В И Л: В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ПОЛИТЕКС» к ООО «Мебельхаус», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛюксМебель», ООО «Премиум», ООО «Диванхит» о взыскании денежных средств.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г.Томска от 08.04.2003 в его пользу с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере /__/ руб. /__/ коп., а также проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: истица обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «Елань» о возложении обязанности выдачи копии трудовой книжки, справки о доходах и компенсации морального вреда. Мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением от ххх по делу № Арбитражный (третейский) суд при Некоммерческом партнерстве «Информационно-консультационный центр по менеджменту, налогообложению и арбитражным спорам» взыскал с ИП ФИО4 КФХ ФИО3 в его
установил: ФИО1 обратился с указанным иском к <адрес> в Ахтубинский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащий – <адрес> военный комиссариат.
УСТАНОВИЛ: Моллах Мд. Ш.Х.(П) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу заявителя в размере <данные изъяты> долларов США В добровольном порядке данное решение не исполнено. В
У С Т А Н О В И Л: М-вы обратились в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО3 об установлении юридического факта владения спорной квартирой в период с 08.09.2004 по 17.06.2010 как своей собственной, об установлении юридического факта сдачи ответчиком третьим лицам спорной квартиры до
УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с настоящим иском. В обоснование иска истец указал, что *** ФИО1 подал на ... ... пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) с целью таможенного декларирования транспортного средства марки ... В отношении данного
УСТАНОВИЛ: От ФИО1 в Уссурийский гарнизонный военный суд поступило заявление, в котором он просит установить факт присвоения ему воинского звания «младший сержант».
у с т а н о в и л : <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4<данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что между ответчиком,
УСТАНОВИЛ: Настоящее гражданское дело возбуждено и принято к производству <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании было установлено, что данное гражданское дело было принято
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
установил: <ИСТЕЦ> обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория»о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных издержек, в обоснования иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Б.Д.В.., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>,
