установил: в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании поручителем денежных средств в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу в порядке п.п. 4 п. 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации «Об
У С Т А Н О В И Л: Г обратилась к мировому судье с исковым заявлением к С о взыскании уплаченной суммы за некачественный товар. Решением мирового судья судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры М от дата в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО1. в соответствии со ст. 3 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане об отмене Приказов за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 12-73 от ДД.ММ.ГГГГ, 12-132 от ДД.ММ.ГГГГ и 12-260 от ДД.ММ.ГГГГ в части объявление ему (истцу) ФИО2 ФИО1.- начальнику
установил: В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную оплату алиментов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен приказ за № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов заработка
У С Т А Н О В И Л Представитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании полученной суммы премии в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1, считая, что нарушены его права потребителя, со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации при приобретении в Пензенском отделении Сбербанка России
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> «Транснефтьстрой-Тюмень» (далее по тексту – истец, Общество, <данные изъяты> «Транснефтьстрой-Тюмень») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО (далее по тексту – ответчик).
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Уралмостострой» в лице филиала «УМиК» (далее - ЗАО «Уралмостострой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере **** руб.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сургутский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сургутский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений от 23.12.2015г.) о приостановлении исполнительного производства №-ИП по данному делу, ссылаясь на намерение ответчика обжаловать указанное решение суда, обжалование данного решения, обжалование определение суда о замене
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в г. Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <...> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пищевик» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ###, денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме ###
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершего ФИО8, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе в размере ? доли, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО8, о смерти
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Берег» об определении доли в праве совместной собственности, признании права собственности на доли в праве общей собственности.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Микро-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору хранения, судебных расходов. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности ввиду того, что ответчик не имеет постоянной регистрации на территории г.о. Химки.
установил: ФИО1 обратился в суд к МУП «Феникс», МУП «ПТК» о взыскании платы за водоотведение, признании незаконными и отмене повышения тарифа за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения.
установил: Истец Управление Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике обратился в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Политех" о ликвидации учреждения и исключении из Единого
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района ВГО. Решением Советского районного суд г. Владивостока от 26 мая 2015 года в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ООО «Займофф» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 суммы задолженности и расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колыванское молоко» обратилось в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушенное право на исполнение судебного постановления в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
